402 



Alfred BurgerBtein. 



Chlorophyll absorbirten Lichtes in Wärme auf. Nun hat aber Wies n er gezeigt, 

 dass nicht nur durch die Lichtabsorption des Chlorophylls, sondern auch anderer 

 Farbstoffe (Etiolin, Anthokyan etc.) eine Erwärmung der Gewebe und in letzter 

 Consequenz eine Steigerung der Transpiration im Lichte eintritt. Es wäre 

 daher statt der Bezeichnung „Chlorovaporisation" ein allgemeinerer Ausdruck 

 zweckmässiger. Auch absorbirt selbst das im Protoplasma enthaltene Wasser 

 Lichtstrahlen und setzt sie in Wärme um, worauf mich Professor Wiesner auf- 

 merksam machte. Man könnte somit noch eine dritte Art „Vaporisation" unter- 

 scheiden, eine — horribile dictu — „Protoplasmavaporisation". 



Vielfach wurde die Frage aufgeworfen und discutirt, ob die Transpiration 

 ein „physiologischer" oder ein „rein physikalischer" Process sei. Als 

 ein „physiologischer" Process wurde sie erklärt von Dutrochet [32], H artig 

 [66], Deherain [80], Wiesner [127], Hoehnel [166], Bonnier [205], Sor- 

 auer (citirt von Volkeus [215]), Kohl [230]. Als eine „rein physikalische" 

 Erscheinung wurde dagegen die Transpiration aufgefasst von De Candolle 

 [29], Schleiden (Grundzüge etc.), Nägeli [62], ünger [64], Baranetzky 

 [94], Eder [III], Masure [176], Tschaplowitz [194], Volkens [215], Van 

 Tieghem [231]. 



Die richtige Antwort auf die Frage, ob „physiologisch" oder „physi- 

 kalisch", findet sich in einer Abhandlung von Nägeli [62], in der es beiläufig 

 heisst: Da alle physiologischen Processe den physikalisch- chemischen (mechani- 

 schen) Gesetzen unterworfen sind, so muss auch die Transpiration nach diesen 

 Gesetzen vor sich gehen. Ob aber alle diese, die Transpiration bedingenden 

 und beeinflussenden physikalischen Gesetze auch bekannt sind, ist eine andere 

 Frage, die mit nein beantwortet werden muss. 



Daraus ergibt sich aber, dass mau die Transpiration ebenso gut als einen 

 physiologischen wie als einen physikalischen Process bezeichnen kann. 



Die verschiedenen Versuchs methoden, welche bisher zur Bestimmung 

 der Transpirationsgrösse in Anwendung gebracht wurden, lassen sich in folgende 

 vier Kategorien einreihen: 



1. Directe Wägung der Pflanze (des Pflanzentheiles), beziehungsweise des 

 das Versuchsobject enthaltenden Apparates am Beginne des Versuches und nach 

 einer bestimmten Zeit. 2. Aufsaramlung und Wägung, resp. volumetrische 

 Messung des von der Pflanze in einem geschlossenen Räume abgegebenen und 

 condensirten Wasserdunstes. 3. Ermittlung der Gewichtszunahme von wasser- 

 absorbirenden, mit dem Versuchsobjecte eingeschlossenen Substanzen (conc. 

 H2 S04, ausgeglühtes CaC^).^) 4. Bestimmung des von der Pflanze (dem 

 Pflanzentheile) aufgenommenen Wassers. 



Die erste Methode, welche je nach dem Versuchsmateriale und dem Ver- 

 suchszwecke verschiedene Modificationen zulässt, liefert die genauesten Resul- 

 tate. Den natürlichen Verhältnissen am nächsten kommt man durch Verwen- 



i) Die Anwendung von Aetzkalk oder Aetzkali ist wegen der Kohlensäure -Absorption nicht 

 emptehlenswerth. 



