Materialien zu einer IMonofTraphie der Transpiration. 



437 



Assimilation gesteigert; beide Piocesse gehen nach Timirjaseff parallel; durch 

 die gesteigerte Neubildung organischer Substanz wird Material für die sich 

 daran knüpfenden Oxydationsprocesse gewonnen; durch die Oxydation wird 

 Wärme erzeugt, welche wieder durch Erhöhung der Dampfspannung in den 

 Intercellularen die Transpiration steigert.^) 



Gegen die Richtigkeit dieser Theorie ist Folgendes einzuwenden: 1. Nach 

 den gewiss richtigen Beobachtungen von Wi esn er [127], Comes [165], Hell- 

 riegel [198] und Henslow [229] erfolgt das Maximum der Transpiration in 

 den blauen und violetten Strahlen; diese leisten aber gerade für die Assimilation 

 sehr wenig, da für diesen Process nach Timirjaseff die rothen, nach den 

 Untersuchungen von Daube ny, Hunt, Deherain, Sachs, Prillieux, Pfeffer 

 die gelben Strahlen am wirksamsten sind. 2. Nach den Untersuchungen von 

 AViesner [127], Comes [165,172], Bonnier-Man gin [196, 205] und Hens- 

 low [240] findet auch bei chlorophyllfreien Geweben (etiolirte Laubsprosse, 

 etiolirte Keimlinge, verschiedenfarbige Perianthien, Pilze) Lichtabsorption und 

 verstärkte Transpiration im Lichte statt, in welchen Fällen man doch nicht von 

 einer Neubildung organischer Substanz durch Assimilation sprechen kann. Auch 

 in diesen Fällen sind es, wie nachgewiesen wurde, nur die absorbirten 

 Lichtstrahlen', welche durch Umsatz in Wärrae die Transpiration erhöhen. 



Auch Kohl [230] ist mit der Wiesner 'sehen Erklärung der Lichtwirkung 

 auf die Transpiration nicht einverstanden. Er bezeichnet die Wi esn er 'sehen 

 Methoden als nicht richtige (sie!) und führt verschiedene Mängel derselben an; 

 trotzdem nimmt er, ohne auch nur einen einzigen diesbezüglichen Transpirations- 

 versuch gemacht zu haben, die Wiesner 'sehen Resultate als Basis für seine 

 Theorie, was unlogisch ist, da er eben, zwar nicht nach eigenem Urtheil, aber 

 unter Berufung auf Reinke die Wiesner'schen Methoden verwirft und dadurch 

 implicite auch die Exactheit der Versuchsergebnisse nicht anerkennt. Kohl 

 speculirte folgendermassen: Aus den Versuchen von Wiesner ergibt sich ein 

 Transpirationsmaximum in Roth und ein zweites in Blau, welche Stellen mit 

 denen der Assimilationsmaxima von Engelmann und Reinke so ziemlich 

 zusammenfallen. Da man nun nach Engelmann annehmen muss, dass die 

 Energie der absorbirten Lichtstrahlen zur Spaltung der Kohlensäure im Chloro- 



^) In meiner kleinen Schrift: „Ueber den Einfluss äusserer Bedingungen auf die Trans- 

 spiration etc." [119], habe ich auch die Resultate der Deherain 'sehen Arbeit [79] mitgetheilt. 

 Hiebei hat sich in einer Tabellennberschrift leider ein Fehler eingeschlichen; es muss nämlich 

 dort (S. 6) statt „Kohlensäure ausgehaucht richtig heissen: „Kohlensäure zerlegt". 



Dass dies ein Lapsus calami ist, ergibt sich schon daraus, dass ich erstens die D eh e r a i n 'sehe 

 Abhandlung richtig citirte (Sur l'evaporation de l'eau et la decomposition de l'acide carbo- 

 nique etc.), und zweitens aus meinem jener Tabelle vorangehenden und auf dieselbe sich bezie- 

 henden Text, wo von Kohlensäure-Zerlegung gesprochen wird. Sorauer [178] hat nun jene 

 Tabelle sammt dem Lapsus abgedruckt, ohne letzteren erkannt zu haben; daraus erklärt es sich 

 auch, wenn er (S. 131) sagt, dass in den D eh er ain'schen Versuchsreihen „mit der höchsten 

 Kohlensäureabgabe auch die höchste Verdunstung verbunden ist", und dass man hiedurch auf 

 die Vermuthung parallel gehender Oxydationsprocesse in der Pflanze hingewiesen wird. Auf diese, 

 vermeintlich von Deherain gefundene Parallelität baut Sorauer seine Theorie auf, während 

 Deherain, wie schon bemerkt, die Menge der zerlegten Kohlensäure bestimmt bat. 



