442 



Alfred Bürger stein. 



auch bei intensiver Beleuchtung gleich Null", ist einfach falsch. Auf seine Ver- 

 suche einzugehen, unterlasse ich. 



Leclerc [200, 210] stellte einschlägige Versuche nach zwei verschiedenen 

 Methoden an. Bei der ersten befanden sich gewogene (bewurzelte) Haferpflanzen 

 eine Stunde lang in einem Eaum, der mit Wasserdampf gewiss gesättigt war, 

 da es sogar zu einer Condensation des Wasserdampfes kam. Nachher wurden 

 die Pflanzen nach „sorgfältiger Abtrocknung" wieder gewogen. Da sich hiebei 

 eine Gewichtsvermehrung (ofi:enbar in Folge der unvollständigen Abtrocknung) 

 constatiren Hess, so schliesst der Verfasser: „la plante dans une atmosphere 

 saturee ne transpire pas". Dass seine Experimente zu diesem Schlüsse nicht 

 berechtigten, ist einleuchtend. Bei der zweiten Methode wurden einjährige 

 Rosskastanienpflanzen (mit den Wurzeln in einer Nährstoff'lösung) in einem vom 

 Verfasser näher beschriebenen Apparat einem feinen Regen ausgesetzt und die 

 Absorption an einem Capillarrohr beobachtet. Da sich in letzterem die Wasser- 

 säule verlängerte, statt sich zu verkürzen, so schliesst Leclerc, dass keine 

 Transpiration stattgefunden habe. Es ist klar, dass auch dieser Versuch die in 

 Rede stehende Frage nicht beantwortet. 



Böhm [65] fand durch Versuche mit beblätterten Weidenzweigen die 

 Transpiration im dunstgesättigten Raum gleich Null, und kommt zu der Folgerung : 

 „Damit entfällt die Annahme einer Wärmequelle in der Pflanze". Die Versuche 

 fanden olfenbar bei einer schwachen Beleuchtung statt. 



Mit Rücksicht auf die Thatsache, dass in der lebenden Pflanze fortwährend 

 Oxydationsprocesse stattfinden, dass beim Durchgang des Lichtes durch die Ge- 

 webe ein Theil desselben in Wärme umgesetzt wird, dass, wie Vesque [126] fand, 

 die dunklen Wärmestrahlen in gesättigter Luft sogar energisch auf die Transpi- 

 ration wirken, kann es keinem Zweifel unterliegen, dass in einem mit Wasser- 

 dunst gesättigtem Räume nicht nur Transpiration stattfinden kann, sondern 

 unter Umständen, z. B. im Lichte, stattfinden muss. 



Im Anschluss theile ich noch die mir aus der Literatur bekannt ge- 

 wordenen Ansichten über eine eventuelle Transpiration unter Wasser mit. Haies 

 glaubte, dass Pflanzen auch unter Wasser transpiriren. Unger [43] kommt auf 

 Grund einiger Experimente gleichfalls zu dem Schluss, dass bei subnaersen be- 

 wurzelten Pflanzen eine der Verdunstung entsprechende Ausscheidung von Wasser 

 durch die Blätter statthat. Ebenso gelangte Duch artre [54] zu dem Resultate, 

 dass Sprosse bewurzelter Pflanzen unter Wasser transpiriren, da eine Gewichts- 

 verminderung eintrat. Dieselbe erklärt sich jedoch durch die Wasserentziehung 

 seitens der Luftblätter; vgl. Wiesner [242]. Fr. H ab er 1 an dt [123] sagt: 

 „Submerse Wasserpflanzen transpiriren offenbar nicht". 



12, Capitel. Einfluss der Luftbewegung auf die Transpiration. Erschütterungen. 



Da durch Luftbewegung die rein physikalische Verdunstung befördert 

 wird, so ist es von vornherein klar, dass in Folge der durch Lufterneuerung 

 herbeigeführten Fortschaff'ung der gebildeten Dünste auch die Transpiration 



