444 



Alfred Burgerstein. 



sowie der Methoden dieser wichtigen Untersuchung müssen wir auf das Original 

 verweisen. 



Angeregt durch die Wiesner'schen Untersuchungen hat Eber dt [244] 

 Versuche über den Einfluss des Windes auf die Transpiration angestellt. Derselbe 

 Hess auf seine Versuchspflanzen (Äsclepias, EupatoriumJ eine mit verschiedenen 

 Gebläsen hervorgebrachte Luftbewegung einwirken. Die Windgeschwindigkeiten 

 betrugen 2, 3, 5, 6 m per Secunde. Die Pflanzentheile waren entweder frei be- 

 weglich oder fixirt. Es wurde die Methode der „Messung" und die der „Wägung" 

 angewendet. Dass „die auf Grund der Methode der Messung und die auf Grund 

 der Methode der Wägung erhaltenen Resultate gegenseitig nicht genau über- 

 einstimmen", ist leicht begreiflich, da eben durch die erste Methode die Grösse 

 der Wasseraufnahme, durch die zweite Methode jene der Wasserabgabe ermittelt 

 wurde. Die durch Wägung erhaltenen Resultate (denn diese allein sind zu 

 berücksichtigen) waren folgende: Im Winde wurde mehr transpirirt als in Ruhe. 

 Bei Fixirung war die Wirkung eines gleich starken Luftstromes etwas geringer 

 als wenn die Pflanze frei beweglich war, somit zu der Windwirkung noch Schüttel- 

 bewegung hinzukam. Die geringeren Windgeschwindigkeiten übten auf die 

 Transpiration der Pflanzen die verhältnissmässig grösste Wirkung aus, was darin 

 seinen Grund hat, dass die Erhöhung der Transpiration im Winde auf dem 

 stetig wechselnden (sich verringernden) Feuchtigkeitsgehalt der Luft beruht. 



Bezüglich des Einflusses von Erschütterungen auf die Transpiration 

 hat zunächst Baranetzky [94] einige Beobachtungen gesammelt und ver- 

 öff'entlicht. Wird eine Pflanze (Aesculus-Z'weig) plötzlich erschüttert, so erleidet 

 sie einen relativ sehr starken Wasserverlust. Erfolgt unmittelbar darauf ein 

 zweiter Stoss, so ist der Gewichtsverlust viel kleiner, und nach dem dritten 

 Stoss ergibt sich gewöhnlich keine oder eine nur unbedeutende Gewichts- 

 verminderung. Baranetzky stellte nun die (nicht bewiesene) Ansicht auf, dass 

 die Stösse auf rein mechanische Weise wirken: „Die leisesten mechanischen Er- 

 schütterungen sind schon im Stande, die Spannungen im Inneren der Pflanze 

 derart zu ändern, dass die Spaltöffnungen theilweise geschlossen werden und 

 die Transpiration dadurch vermindert wird". Nach den früher mitgetheilten 

 exacten Beobachtungen von Wies n er [238] sind diese von Baranetzky auf- 

 gestellten Sätze wenigstens in jener Allgemeinheit falsch. 



Kohl [230] hat mit Hilfe seines „Transpirationsapparates" gefunden, dass 

 sowohl nach ganz kurzer als auch nach' länger andauernder Erschütterung 

 immer eine Acceleration der Verdunstung (recte Wasserabsorption) eintrat; darauf 

 erfolgte aber (contra Baranetzky) nicht eine Erniedrigung der „Transpiration", 

 sondern letztere stellte sich entweder plötzlich oder allmälig auf dieselbe Höhe, 

 die sie vor der Erschütterung hatte. 



Eber dt [244] bediente sich des in Pfeffer, Pflanzenphysiologie, I, S. 135 

 abgebildeten einfachen Apparates, mit Hilfe dessen man entweder die Wasser- 

 aufnahme oder die Wasserabgabe oder beides gleichzeitig bestimmen kann. 

 Leider bestimmte Eberdt nicht die Transpiration, sondern die Wasseraufnahme 

 durch die Wurzeln. Die Ergebnisse der mit Mercurialis, Äsclepias und Malope 



