540 



Franz Low. 



mücke bescbriebeu, über deren Lebensweise er daselbst, sowie S. 26, nur die 

 kurze ßemerkuug macht: „aus kleinen Gallen auf den Blättern von Artemisia 

 vulgaris'^ ohne über das Aussehen oder das Wesen dieser Gallen eine nähere 

 Angabe zu machen. Auch die späteren Autoren, welche in ihren Schriften diese 

 Gallmücke aufführen, nämlich Schiner, Kaltenbach^) und Beijerinck,^) 

 haben über die Galle derselben nicht mehr mitgetheilt als H. Low. Da somit 

 von diesem Cecidium gar keine Beschreibung vorhanden ist, und mir von Arte- 

 misia vulgaris L. nur eine einzige Galle bekannt war, auf welche die oben 

 citirte kurze Bemerkung H. Low 's vollkommen passt, nämlich die durch Gall- 

 milben auf der Oberseite der Blätter dieser Pflanze erzeugte kleine, beutei- 

 förmige Galle, von welcher ich im Jahre 1878 in diesen Verhandlungen 4) eine 

 Beschreibung und Abbildung gegeben habe, so bin ich der festen Ansicht ge- 

 wesen,^) dass H. Low unter jenen „kleinen Gallen auf den Blättern von ^r^e- 

 niisia vulgaris" diese Milbengallen verstanden habe, und dass daher Cecidomyia 

 foliorum H. Lw. keine Gallen erzeugende Cecidomyide sei, sondern eine solche, 

 deren Larve als Inquiline in einem Phytoptocecidium lebe. 



Nun haben aber in neuerer Zeit D. v. Schlecht en dal im Ahrthale in 

 Rheinpreussen und J. J. Kleff er (nach brieflichen Mittheilungen) in Lothringen 

 auf den Blättern von Artemisia vulgaris L. im Herbste kleine Gallen gefunden, 

 welche zweifellos Cecidomyiden- Gallen sind, und von diesen beiden Forschern 

 für die Gallen der Cecidomyia foliorum H. Lw. angesehen wurden. Da mir 

 sehr daran lag, mich selbst von der Kichtigkeit dieser Ansicht zu überzeugen, 

 so ersuchte ich Herrn J. J. Kleff er, mir im Herbste zu geeigneter Zeit eine 

 Anzahl frischer Exemplare dieser Gallen zu senden (Herr D. v. Schlechtendal 

 ist schon früher so gütig gewesen, mir getrockuefee, mit denselben Gallen be- 

 setzte Blätter von Artemisia vulgaris L. zu übersenden). Mit gewohnter Freundlich- 

 keit kam Herr Kieffer meinem Wunsche entgegen, und am 5. October v. J. 

 erhielt ich von ihm die gewünschten Cecidien. Der Zeitpunkt ihrer Einsendung 

 war ein sehr günstiger, denn bei ihrer Ankunft waren die Larven schon völlig 

 erwachsen und hatten auch bereits begonnen, die Gallen zu verlassen. Sie be- 

 gaben sich auch sogleich in die Erde, auf welche ich sie gelegt hatte, brachten 

 den Winter über in derselben zu und kamen in der Zeit vom 22. bis 29. April d. J. 

 als die Imagines einer Cecidomyia -Art zum Vorscheine, welche bis auf ein paar 

 unwesentliche Merkmale mit der Beschreibung vollkommen übereinstimmt, 

 welche H. Low (a. a. 0.) von seiner Cecidomyia foliorum gegeben hat. Es ist 

 somit meine oben erwähnte und in der Wiener Entom. Zeitg. mitgetheilte An- 



1) J. R. Schiner, Fauna austriaca, II. Theil, 1864, p. 379. 



2) J. H. Kaltenbach, Die Pflanzenfeinde aus der Classe der Insecten, 1874, S. 358. 



3) M. W. Beijerinck, Bijdrage tot de Morphologie der Plautegallen, Utrecht, 1877, p. 53. 



4) F. Low, Beiträge zur Kenntniss der Milbengallen (Phjtoptocecidien) (Verhandl. der 

 k. k. zool.-hotan. Gesellsch. in Wien, Bd. XXVIII, 1878, S. 132, Taf. II, Fig. 5). 



ä) F. Löw, Fälschlich für Uallenerzeuger gehaltene Dipteren (Wiener Entom. Zeitg., 

 II. Jahrg., 1883, S. 220). 



•"•) D. V. Schlechtendal, Beiträge zur Kenntniss der Pflan^engallen (.lahresber. des 

 Vereins f. Na^turk. zu Zwickau, 1885, S. 16). 



