Beiträge znr Kenutuiss der Aeolidiailen. 



41 



VII. 



Facelina Aid. et Hanc. 



Facelina Aid. et Hanc, Monogr. part VII, 1855, p. XXII. 



— R. Bergh, Beitr. zur Kenntn. d Aeolidiaden II, Verhandl. d. k. k. 

 zool.-bot. Gesellsch. in Wien, XXIV, 1874, p. 399-409; IV. 1. c. 

 XXVI, 1877, p. 752-756; V. 1. c. XXVII, 1878, p. 824-829; VII. 1. c. 

 XXXII, 1882, p. 24-26. 



— Trinchese, Aeolididae del Porto di Genova II, 1881 (1883), 

 p. 31-66, Tav. IX— XXX J.. 



Acanthopsole Trinchese, Aeolididae del Porto di Genova, Altante I, 

 1877—1879, Tav. XXXIV, XXXV. 



— Tr., R. Bergh, Beitr. V. 1. c. XXVII, 1877, p. 824; VII. 1. c. XXXII, 

 1882, p. 26—37. 



Corpus gracilius, elongatum; tentacula elongata, rhinophoria perföliata 

 vel annulata; papillae dorsales non facile caducae seriebus transversalibus 

 p.p. (antice) confertis agmina discreta formantibus dispositae; podarium an- 

 tice angulis tentacidatim productis. 



Margo 7nasticatorius mandibularu7n serie denticulorum fortiorum ar- 

 matus. Badula paucidentata, dentibus tmiseriatis, cuspidatis, denticulatis. 



Glans penis foliacea, complicata, margine serie spinarum armata; basi 

 gJandula phalliformi instructa. 



Diese Gruppe wurde von AI der und Hancock (1855) aufgestellt und 

 die generischen Charaktere derselben später (1874) von mir genauer präcisirt. 

 Die einstweilen von Trinchese (1874) gebildete Gattung Acanthopsole vereinigte 

 ich dann (1877) mit den Facelinen; als Trinchese aber fernerhin (1877, 1879) 

 die Verschiedenheit seiner Acanthopsolen von den Facelinen behauptete, habe 

 ich (1882) die Gattungen wieder generisch von einander gehalten. Nach erneuerten 

 Untersuchungen muss ich aber jetzt die beiden Gruppen wieder mit einander 

 vereinigen; die wieder (1. c. II, p. 36) von Trinchese hervorgehobenen Unter- 

 scheidungsmerkmale kann ich als solche nicht anerkennen und die Acanthopsolen 

 würden höchstens eine Untergruppe bilden können. 



Die Blätter der Rhinophorien scheinen innerhalb der Gruppe der 

 Facelinen ziemlich variabel. Meyer und Moebius sahen die Rhinophorien 

 in der F. Drummondi der Kieler Bucht nur an der Hinterseite durchblättert, 

 und Trinchese selbst (1. c. II, p. 31) sah dasselbe Verhältniss bei einem jungen 

 Individuum derselben Art aus dem Hafen von Genova. Bei mehreren der von 

 mir untersuchten Facelinen war die Diirchblätterung sehr undeutlich, viel mehr 

 nur einer Ringelung ähnlich, und solche letztere soll einen der wesentlichsten 

 Charaktere der Acanthopsolen (im Gegensatze zu den Facelinen) bilden. — Die 

 von Trinchese wiederholt hervorgehobenen Unterschiede in der Form der 

 Glans penis in den beiden prätendirten Gattungen sind mir seiner Be- 

 schreibung und seinen Bildern nach unverständlich. 



Z. B. Üe6. B. XXXV. Abh. 6 



