Beiträge zur Kenntuiss eiuigov Arten und Formen der Gattung Rosa. 



67 



schwärzlich purpurne Blüthen (Original-Exemplare im Herbare A. Kern er). 

 Endlich unterscheidet sich Rosa silvatica Tausch von der Section der Glau- 

 dulosen durch die Bestachelung, die gleichförmigen Nebenblätter, die sitzenden 

 Carpellen, die Form der Kelchzipfel, von Rosa JundzilUana Besser insbesonders, 

 mit der sie ähnliche Blättchen und Serratur besitzt, durch die eiförmigen oder 

 eiförmig länglichen, an Rosa Austriaca Crantz erinnernden Scheinfrüchte. Mit 

 Rosa trachyphylla Rau, an deren Seite R. silvatica Tausch zuletzt gestellt 

 wurde, hat letztere Rose nicht die geringste Aehnlichkeit aufzuweisen. 



Eosa hlimilis Tausch. 



Tausch beschreibt in der Flora II, p. 405 (1819), seine Rosa humilis 

 mit den Worten: „Calicum tubis ovatis, acutis, glanduloso — inaequaliter (jrosse 

 — serratis, glabris, supra nitidis, subtus glaucescentibus, caule erecte, aculeis 

 raris, subaduiicis'^ , er führt dann weiterhin aus, dass die Nebenblätter lanzett- 

 lich und am Rande drüsig bewimpert sind; den Blättern nach ähnlich der Wald- 

 rose {Rosa silvatica Tausch), nur sind dieselben um die Hälfte kleiner, oben 

 glänzend, unten schwach graugrün und, so wie der Blattstiel, völlig unbehaart. 

 Aus den mir vorliegenden zahlreichen authentischen Exemplaren, welche vor- 

 stehende Bemerkungen bestätigen, geht hervor, dass diese Rose der Gruppe 

 „Gland'usosae^', der Rosa trachyphylla Rau zunächst, anzureihen ist. Die 

 Etiquette mit der Handschrift Tausch 's, welche einem Exemplare des Prager 

 Universitätsherbars beiliegt, lautet „Rosa trachyphylla ß humilis Tausch {py- 

 gmaea M. B.), auf Bergen um Kuchelbad" bestätigt völlig diese Auffassung. 

 Das Exemplar ist wohlerhalten, trägt einige Blüthen und eine vorjährige Schein- 

 frucht, aus welcher zu entnehmen ist, dass die Gestalt der reifen Scheinfrüchte 

 von eiförmigem, nach oben in einen kurzen Hals zusammengezogenem Zuschnitt 

 ist, was ja auch die Form des Receptakels vermuthen lässt. Die Dimensionen 

 dieses Originalexemplars sind folgende: Nebenblätter 16mm. lang, 4mm. 

 breit. Blättchen 25— 30 mm. lang, 20— 22 mm. breit, Blüth enstiele 

 19— 25 mm. lang, Kelchzipfel 21mm. lang, Receptakel 9— 11 mm. lang, 

 6— 7mm. breit, Corolle 32mm. im Durchmesser. 



Bevor ich an die Auseinandersetzung der Unterschiede, welche die ein- 

 zelnen Glieder der schwierigen Formenreihe sondern, welcher Rosa humilis Tausch 

 anzufügen ist, schreite, scheint es geboten, sich mit einer, Art zu beschäftigen, 

 die bislang als ein Repräsentant einer grossen Gruppe voj^ Formen galt, nämlich 

 mit Rosa trachyphylla Rau. Es macht bei näherer Prüfung der Angaben der 

 einzelnen Autoren den Eindruck, als ob keiner die Originalexemplare und die 

 Diagnose Rau 's genau studirt, sondern einfach das abgeschrieben hätte, was 

 die Phantasie oder die falsche Anschauung einer sogenannten Autorität als 

 unumstössliche These aufgestellt hatte. Die ausführliche und klare Diagnose 

 Rau's hebt unter Anderem ausdrücklich hervor, dass die Aeste bestachelt, 

 die Blattstiele stets deutlich befläumt, die Scheinfrüchte fast 



9* 



