84 



Heinrich Rrann. 



patentia, demum erecta et fructum immaturum coronantia, in 

 fructu maturo decidua. Styli capitulum dense pilosum vel villosum 

 formantes. Discus fere planus. CoroUae inapertae medioeres , partim 

 intense, partim dilute roseae. Petala mediocria pallide rosea, unguiculata, 

 sepala vel aequilonga vel iisdem parum longiora. Iteceptacula fructifera 

 breviter ovoidea vel ovoideo-subglohosa, sanguinea. Maturescit Sep- 

 temhre. 



Speciminis Tauschii eodem in ramo dimensiones foliolorum, aculeorum, 

 stipularumque valde variahiles inveniuntur. 



Foliola 13—20 mm. longa, 8—11 mm. lata, stipulae 11 mm. longae, 3 mm. 

 latae, hracteae 15mm. longae, ad basin 4mm. latae; pedunculi floriferi 5 — 6mm., 

 fructiferi 8 mm. longi. Beceptacula 5 mm. longa, 4—4:5 mm. lata. Sepala 

 12— 16 mm. longa; petala 10— 12 mm. longa. 



Um nun ein genaues Bild der Unterschiede zwischen Mosa elliptica Tausch 

 und den ihr nächst verwandten Arten oder Formen entwerfen zu können, muss 

 ich mich nun zuerst mit jener Rose beschäftigen, welche Crepin in seinen 

 Primit. monographiae rosarum Cap. XXVIL p. 170 in Memoires de la societö 

 royale de botauique de Belgique XXI (1882) Anlass bot, eine eigene Gruppe 

 von den eigentlichen Sepiaceen, das heisst von denjenigen Formen, welchen 

 Mosa sepium Thuill. als Type vorangestellt wird, abzutrennen. Ich habe hier 

 die Mosa graveolens Grenier im Auge. Grenier hat zuerst in der Flore de 

 France I, p. 568 (1848) eine Rose mit der Bezeichnung „graveolens" aufgestellt 

 und unter diesem Namen, wie ja aus dem Wortlaute der Diagnose klar und 

 unzweideutig hervorgeht, mehrere Rosen aus verschiedenen Gruppen vereint. Ich 

 habe mich hier mit den drei Varietäten, welche Grenier 1. c. seiner Mosa gra- 

 veolens beifügt, zu befassen und es kann nach der jetzt meist üblichen Auf- 

 fassuDgsweise, welche ich theile, gar nicht in Frage gestellt werden, dass die 

 Varietät a allein hier in Betracht kommt, vorausgesetzt, dass nicht spätere 

 Berichtigungen desselben Autors den Werth der ersten Varietät entkräften. Zur 

 var. ß citirt Grenier 1. c. die Mosa micrantha DC, Fl. Fr. V, p. 539 (non Sm.) 

 welches Citat aber synonym mit M. Fouzini Trattinick, Ros. monogr. II, p. 112 



(1823) , ist und mit der Beschreibung Grenier 's 1. c. im Widerspruche steht 

 da unter letzterer, soweit der kurze Wortlaut des Description eine Deutung zu- 

 lässt, eine Rose der Gruppe Eurubiginosarum, der Mosa rotundifolia Rau 

 Enum. Wirceb, p. 136 (1816), sub M. rubiginosa var. rotundifolia, zunächst 

 stehend, gemeint wurde; die Varietät y corsiea Grenier 1. c. ist synonym mi 

 Mosa Seraphini Viviani, Ad Fl. Ital. frag. (1808) p. 67, et Fl. Cors. spec. nov 



(1824) p. 8; diese beiden Varietäten ß et y kommen daher hier gar nicht in 

 Betracht, da sie im directen Widerspruche mit den Angaben der Varietät « 

 stehen, welcher grosse, 10— 15 mm. im Durchmesser habende Scheinfrüchte 

 ovale oder lanzettliche Blättchen zugeschrieben werden, während bei den Varie- 

 täten ß und y von fast kreisrundlichen Blättern, kleinen Scheinfrüchten, bei 

 der Varietät ß überdies von drüsenborstigen Pedicellen die Rede ist. Diese Con- 

 fusion, welche Grenier an angeführter Stelle geschaffen, und insbesondere auch 



