86 



Heinrich B r a \i n. 



welche obiger Gegend entstammen, stimmen im Wesentlichen mit den Charak- 

 teren der Mosa Jordani, Desegl. 1. c, überein, welche Rose ja auch Grenier 

 als synonym zu seiner Rosa graveolens var. a nuda in der Flore de la chaine 

 Jurassique p. 249 citirt. Crepin zeichnet nun mit kräftigen Strichen 1. c. die 

 Unterschiede seiner Gruppe „Graveolescentes"^ gegenüber den Gruppen der 

 „Suavifoliae^' und „ Sepiaceae^' ; ersteren gegenüber hebt er die an der Basis 

 gewöhnlich verschmälerten Blättchen, die nackten Pedicellen und Receptakeln, 

 die blassere Färbung der Fetalen, den letzteren gegenüber aber das dicht 

 buschige Wachsthum, die ziemlich kurzen Pedicellen, die stark behaarten Griffel 

 und die nach der Anthese aufgerichteten, lange an der Scheinfrucht bleibenden 

 Kelchzipfel hervor. Es lässt sich nicht läugnen, dass auch bei den Graveo- 

 lescenten manchmal (obwohl selten) hie und da die Pedicellen mit feinen Stiel- 

 drüsen besetzt sind, wie auch Grenier in der Flore de la chaine Jurassique 

 p. 249 zur var. a nuda der Rosa graveolens bemerkt: „Je possede quelques exem- 

 plaires de cette variöte dont les pedoncules reunis ä corymbe et les autres 

 hispide glanduleux"; allein die Form der Blättchen behebt auch in diesem Falle 

 jeden Zweifel, wohin die betreffende Rose im Systeme zu stellen sei. 



Crepin 1. c. theilt nun seine Gruppe „Graveolescentes" in zwei Unter- • 

 gruppen: A. Pubescentes, 1. c. p. 171, und B. Glahriusculae, 1. c. p. 174, welche 

 ungefähr den zwei Varietäten der R. graveolens Grenier in der Flore de la 

 chaine Jurassique entsprechen. Die erste Untergruppe „Pubescentes'^ charak- 

 terisirt Crepin 1. c. wie folgt: „Petioles plus ou moins densemeut pubescente 

 ou tomenteux ä pubescens disparaissant parfois avec l'äge, folioles plus ou moin 

 pubescentes en dessus, au moins dans le jeune äge, ä cöte et souvent ä ner 

 vures secondaires pubescentes, ä poils interposes rares ou nuls." Die zwei 

 Gruppe „Glahriusculae", wohin auch die R. graveolens oi. Gren., Flore de 1 

 chaine Jurassique, die nach meiner Auffassung den Typus repräsentirt, gehört 

 berührt mich hier weiter nicht, da die Rosa elUiMca Tausch, zu welcher ic'' 

 nach den langen, aber zum Verständniss der Sache unumgänglich nothwendige" 

 Abschweifungen zurückkehre, in die erste Gruppe Pubescentium Crdpin 1. c. 

 wie ja aus der Description erhellt, gehört. Zuerst will ich die Unterschied 

 der Rosa elliptica Tausch von einer Mittelform zwischen den Eusepiaceen un 

 Graveolescenten erläutern; ich meine hier die R. inodora Fries. Rosa inodor 

 Fries, Novit. Fl. Suec. (1814) I, p. 9, unterscheidet sich durch ausgebreitete, die 

 verfärbte Scheinfrucht nicht mehr krönende Kelchzipfel, behaarte, aber nicht 

 fast filzige Griffel und nach dem mir vorliegenden Originalexemplare durch 

 einen anderen (eiförmigen) Zuschnitt der Blättchen, eine tiefer eingeschnittenere 

 Serratur und ein dünneres Indument der Petiolen und Blättchen. 



Von den eigentlichen, behaarten Graveolescentes kommt hier zuerst die 

 Rosa Lugdunensis, Desegl. 1. c, in Betracht; die typische Form unterscheidet 

 sich leicht von R. elliptica Tausch durch doppelt kleinere, kugelige Schein- 

 früchte und sehr kleine Blättchen, die var. b macrocarpa Dösegl., Cat. rais. in 

 Bull, de la societe royale de bot. de Belgique XV (1876), sub Nr. 314, durch 

 eiförmige oder eiförmig-ellipsoidische, nach oben in einen kurzen Hals zusammen- 



