Beiträge zur Kenntniss einiger Arten und Formen der Gattung Rosa. 



89 



Bestimmungsfehler beruhen. Das dritte Exemplar, welches aus der Gegend von 

 Karlsbad stammt und welches mit dem im Herbare Haynald unter dem Namen 

 jRosapilosa Opiz aufliegenden Exemplare trefflich übereinstimmt, ist hingegen 

 im vollsten Einklänge mit den kurzen und unzulänglichen Angaben der Original- 

 diagnose und ergänzt dieselbe in befriedigender Weise. In der Tracht erinnert 

 diese letztere Rose sehr an Bosa uncinella Besser, das heisst an eine der vielen 

 Varietäten, welche Besser unter dem gemeinschaftlichen Namen „uncinella'^ 

 subsummirte. Zuerst will ich, bevor ich die Unterschiede gegenüber den ver- 

 wandten Arten auseinandersetze, nach moderner Anschauungsweise versuchen, 

 eine Description der Bosa pilosa Opiz zu liefern. 



Trunci fuscescentes aculeis robustis, validis armati. Bami fructiferi 

 acute is tenuihus numero sisque ohtecti. Stipulae anguste-lanceolatae, 

 solum basin versus sparse pubescentes, ceterum glabrae, in margine glanduloso- 

 ciliatae, ut bracteae et sepala rubescentes. Petioli pilosi aculeolis parvis 

 obtecti vel inermes. Foliola quina vel septena, plerumque quina, ovato- 

 elliptica vel elliptica, acuta, in basi acutiuscula rarius roiundata, 

 duplicato vel irregulariter serrata, cum denticulis acutis, supra glabra, 

 subtus solum ad costam et in nervis secundariis pilosula, rarius 

 etiam in lamina pilis sparsis obtecta, demum praeter costam glabrescentia. 

 Bracteae pedunculos superantes, saepe foliaceae, in ceteris stipulis aequales. 

 Pedunculi circiter 8mm. longi glabri, laeves. Beceptacula ovoideo-ellip- 

 soidea. Sepala apicem versus filiformia, longiuscula. Styli dense albido- 

 pilosi. Discus planiusculus. Fruetus? — Bimensiones: Bami floriferi circiter 

 38—40 mm. longi. Stipulae 13 mm. longae, petioli 28 mm. longi, foliola 22 mm. 

 longa, 14 — 15mm. lata, pedunculi 8mm. longi, receptacula 8mm. longa, 6mm. lata. 



Ich habe vorhin erwähnt, dass Bosa pilosa Opiz in der Tracht mit ver- 

 schiedenen Formen der Bosa uncinella Besser Aehnlichkeit hat. Besser schreibt 

 seiner typischen Bosa uncinella in Enum. Volh. Pod. etc. p. 20 (1822) „calycis 

 tubo elliptico", und weiterhin „caulis aculeis fortibus recurvis, foliolis acutius- 

 culis, biserratis, costa petiolisque pubescentibus" , ferner „rami inermes^'' zu 

 und bemerkt, dass sich seine Bosa uncinella gegenüber der Bosa canina L. 

 durch röthliche Färbung der Zweige und Blätter unterscheide; er ergänzt dann 

 a.a.0.p.64die Diagnose, indem er sich bei dervar. y ^&mQxB. uncinella in folgender 

 Weise äussert : „var. y. Foliolis subbiserratis solum subtus ad costam et petiolispu- 

 bescentibus s. B. uncinella legitim a, cui flores carnei, calycis subaequales, 

 styli superne nudiusculi, liberi; fruetus elliptico-globosi coccinei, in silvis 

 quoque Pod. austr." Diese Ausführungen entsprechen nun auf das Vortrelf- 

 lichste den Originalexemplaren, welche mir aus den Herbarien Haynald und 

 Tempsky vorliegen, diese Form muss auch als Bosa uncinella Besser typica 

 angesprochen werden. Ob nun eine und welche von den vielen Varietäten, die 

 Besser 1. c. p. 64 anführt, mit Bosa pilosa Opiz zusammenfällt, kann ich bei 

 dem Mangel an Originalexemplaren derselben nicht entscheiden. Nach dem Wort- 

 laute der Besser 'sehen Diagnose 1. c. p. 64 dürften der Bosa pilosa Opiz etwa 

 die Varietäten et x der Bosa uncinella Besser sehr nahe stehen. Nach dem 



Z. B. Ges. B. XXXV. Abh. 12 



