Beiträge zur Kenntniss einiger Arten und Formen der Gattung Rosa. 



101 



im Herbare Hayuald's unter dem Namen Mosa glaucifoUa Opiz befindliche 

 Pflanze mit dem unter Nr. 1 hier beschriebenen Exemplare des böhmischen 

 Landesmuseums völlig übereinstimmt und ebenfalls in der Gegend von Karlsbad 

 von Ortmann gesammelt wurde. 



ßosa coriacea Opiz herb. 



Exemplare aus dem Prager Mnsealherbare, äusserer Umschlagbogen, mit 

 der Aufschrift: „Rosa coriacea Opiz" von Opiz 's Hand. Die Diagnose der 

 Bosa coriacea Opiz in der Flora V, p. 268 (1822) lautet: „Calicibus ovatis, pe- 

 dunculisque glahris; aculeis caulinis aduncis, foliolis ovatis, glanduloso-dupli- 

 cato-serratis, venis subtus petiolisque villosis. Auf dem Laurenzerberg (bei 

 Prag)." Diese Diagnose ist begreiflicher Weise wenig geeignet, ohne Original- 

 exemplare, welche mit den wesentlichsten Punkten derselben im Einklänge stehen 

 und die Angaben ergänzen, eine Klärung und Sichtung dieser Form zu liefern, 

 und es ist in diesem Falle sogar die Section, welcher die B. coriacea Opiz 1. c. 

 angehört, zweifelhaft. Mit gleichem Eechte kommen hier die Sectionen der 

 „Pubescentes biserratae" und der „Tomentellae" in Betracht. Da in der Diagnose 

 etwaiger Drüsen der Blattunterseite oder des Blattrandes keiner Erwähnung 

 gethan, so ist es wahrscheinlich, aber keinesfalls sicher, dass Bosa coriacea Opiz 

 in erstere der oberwähnten Gruppe einzureihen ist, etwa in die Nähe der B. affinis 

 Rau oder der B. amblyphylla Ripart. Die Exemplare der B. coriacea, welche 

 mir vorliegen und dem böhmischen Landesherbare entstammen, können mit der 

 Diagnose gar nicht in Parallele gesetzt werden, da die Hauptmerkmale der- 

 selben sich im Widerspruche mit ihr befinden. 



Auf dem ersten Bogen, welcher mir vorliegt und in dem obenerwähnten 

 Umschlagsbogen mit der Aufschrift „Bosa coriacea Opiz" von Opiz 's Hand 

 enthalten ist, befinden sich zwei Exemplare ; das eine gehört zur Bosa senticosa 

 Acharius, es kommt also begreiflicherweise hier gar nicht in Betracht; das 

 zweite rechts gelegene hat einfach gesägte Blättchen von rundlichem Zuschnitte, 

 welche rückwärts am Haupt- und an den Secundärnerven behaart erscheinen. 

 Blattstiele filzig, Receptakel eikugelig, Griffel weisswollig, Stacheln zart, gelb- 

 lich, wenig gebogen. Schon wegen der einfachen Serratur im Widerspruche 

 zum Wortlaute der Diagnose und jedenfalls eine zur Bosa urbica (Lem. ?) Gren. 

 gehörige Form. Die Exemplare, welche im zweiten Bogen enthalten sind, ent- 

 sprechen dem Wortlaute der Diagnose ebenfalls nicht in befriedigender Weise. 

 Diesen beiden Exemplaren ist die Etiquette „Bosa coriacea Opiz, Prag, Wagner" 

 beigefügt. Ich will eine kurze Beschreibung derselben liefern, welche die Unter- 

 schiede gegenüber der Diagnose an's Licht setzen soll. Bestachelung der 

 Zweige sehr zerstreut, blütheutragende Zweige wehrlos. Blattstiele fast unbe- 

 stachelt, dicht behaart. Seitenständige Blättchen fast sitzend, Endblättchen 

 gestielt, den seitenständigen Blättchen genähert, auf der Rückseite auf den 

 Haupt- und Nebennerven stärker, schwächer auf der Fläche behaart, oval- 

 lanzettlich oder elliptisch, einfach gesägt, nur höchstens gegen die Blatt- 



