102 



Heinrich Braun. 



basis zu mit einigen Spaltzälinen versehen. Pedunkelu ziemlich lang, Eecep- 

 takel kurz eiförmig, Kelchzipfel nach dem Verblühen zurückgeschlagen, reich 

 fiederspaltig, Fiederu fast drüsenlos, Griffel wenig behaart, Discus schwach 

 kegelig, Oberseite der Blättchen kahl. Diese Exemplare, welche hier zuletzt 

 erwähnt wurden und durch das etwas röthliche Colorit der Stipulen undBracteen, 

 sowie durch die rothbraune Rinde sehr auffällig erscheinen, haben die meiste 

 Aehnlichkeit mit Bosa uncinelloides Puget msc. Habere LuUins etc., welche 

 eine weite Verbreitung in den Alpen besitzt. [Niederösterreich: Gutensteiu 

 (Richter), Höllenthal (Braun)]. Sollte das Merkmal der Diagnose „foliolis 

 glanduloso-duplicato-serratis'^ etwa in der Weise ausgelegt werden, indem damit 

 die Paare drüsiger Spaltzähne, welche sich hie und da in der zum grössten 

 Theile einfachen Serratur eingemischt vorfinden, bezeichnet würden, welche 

 Meinung zu acceptiren ich mich keineswegs entschliessen könnte, die aber der 

 unconsequenten Anschauungsweise Opiz' recht gut zugemuthet werden kann, 

 dann würde allerdings diese letztere Pflanze den Commentar zur „Rosa coriacea 

 Opiz" liefern, wohl in einer Weise, die dem Wortlaute der völlig ungenügenden 

 Diagnose direct widerspricht und welche der Ungenauigkeit letzterer würdig wäre. 



Rosa albiflora Opiz. 



Obige Rose wurde von Opiz zuerst in der Flora V (1882), p. 268 be- 

 schrieben. Im Prager Musealherbare liegt ein sehr mangelhaftes Exemplar der 

 R. alhiflora aus der Gegend von Bubentsch bei Prag mit der Etiquette, worauf Opiz 

 folgende Bemerkungen aufzeichnete: „R. alhiflora Opiz calycibus ovatis peduncu- 

 lisque glahris, solitariis, petiolis cauleque aculeatis, aculeis adimcis, foliolis lanceo- 

 latis, subtus glanduloso-pubescentibus, serraturis dii'plicato-tenuissime serratis 

 Opiz." Aus der Diagnose, mit welcher auch das beiliegende Exemplar in be- 

 friedigender Weise übereinstimmt, geht unzweifelhaft hervor, dass Rosa albi- 

 flora Opiz in die Section Sepiacearum Crepin einzureihen ist, was wohl schon 

 längst bekannt war. Deseglise in seinem Catalogue raisonnd reiht die Rosa 

 albiflora Opiz als Synonym unter Nr. 307 zur Rosa agrestis Savi ein, wohl mit 

 einem ? und letzteres vollauf berechtigt. Viele Autoren stellen auch Rosa 

 alhiflora Opiz an die Seite der Rosa sepium Thuill. Wenn man Rosa sepium 

 Thuill. im Sinne der älteren Autoren umgrenzt, wie etwa Trattinick, Host, 

 Dollin er etc. dieselbe auffassten, dann hat es wohl Berechtigung, auch die 

 zu besprechende Rose in ihren Formenkreis einzuschliessen, denn die Differenzen 

 beider Rosen von einander sind nicht allzu bedeutend. Thuillier in seiner 

 Flore des environs de Paris p. 252 (1799) erwähnt gelegentlich der Beschreibung 

 seiner Rosa sepium nichts von der Behaarung des Blattstieles und der Blätter, 

 er beschreibt die Blättchen nur mit der Phrase: „foliolis plerumque septenis, 

 parvulis, ovatis, acutis, subtus, ut petiolus, glandulis conspersis", er würde 

 jedenfalls auch in diesem Falle, da er ja bei anderen Arten der Gattung Rosa 

 auf die Behaarung der Blättchen grosses Gewicht legt, derselben Erwähnung 

 gethan haben, so selbe vorhanden gewesen wäre. Wenn auch bei den Rosen 



