Beiträge zur Kenntniss einiger Arten nud Formen der Grattung Rosa. 



103 



aus der Gruppe der Sepiaceen die Behaarung nur als secuudäres Merkmal, wie 

 ich mich genugsam überzeugt habe, zu betrachten ist, da die letztere bei vielen 

 Formen, die in der Jugend ein deutliches Indument trugen, im Alter völlig 

 verschwindet, so muss doch auch bei dieser Gruppe in Ermangelung besserer 

 Differenzirungsmerkmale auf eine auch im Alter bleibende, immer deutlich 

 erkennbare Behaarung Rücksicht genommen werden. Seringe in DC. Pro- 

 dromus II, p. 617 hebt ausdrücklich bei Hosa sepium Thuill. den kahlen Blatt- 

 stiel hervor, und keiner der älteren französischen Autoren erwähnt bei derselben 

 der Behaarung des Blattstieles oder der Blattunterseite, oder widerspricht den 

 Angaben Thuillier's. Auch die Exemplare, welche man aus der Gegend von 

 Paris bekommt, zeigen fast kahle Blattstiele und Blättchen, sowie völlig kahle 

 Griflfel. JRosa sepium Thuill. liegt mir aus vielen Gegenden vor, so aus der 

 von Paris, Angers, aus Belgien, aus dem westlichen Deutschland, Tirol und 

 England, alle diese zeigen eine Uebereinstimmung hinsichtlich der Behaarung 

 der Blattstiele, der Blättchen und des kahlen Griffels. Viel näher steht Bosa 

 alhiflora Opiz der Hosa agrestis Savi in der Fl. Pis. (1798) I, p. 475. Savi 

 beschreibt seine Rose a. a, 0. mit „foliolis ovatis" und führt dann weiter aus, 

 dass die Aeste mit langen, gebogenen Stacheln bedeckt sind, bemerkt, dass die 

 Blüthen in Corymben zu drei bis vier vereint sind und fährt weiterhin fort: 

 „Le foglie hano tre, cinque, ma per lo piü sette foglioline ovali, o ovali lanceo- 

 late, dentate etc., pelose e di color verde"; ferner sagt er, dass durch das 

 häufige Auftreten der Drüsen an der Blattrückseite diese wie rostfarben erscheint, 

 die Scheinfrüchte beschreibt er als oval-länglich. Die Blätter müssen nach dem 

 oben Angeführten deutlich behaart erscheinen, was auch Pollini in der Fl. 

 Veron. II, p. 144 (1822) bestätigt. Im k. k. Hof heibare zu Wien liegen mehrere 

 instructive Originalexemplare der B. agrestis von Savi. Wie ich mich nach 

 genauem Studium überzeugt habe, ist Buruat ganz im Rechte, wenn er wenig 

 Unterschiede dieser Rose gegenüber der E. sepium Thuill. findet. Die Unter- 

 schiede liegen wirklich auch nur in Behaarungsverschiedenheiten; der Griffel 

 der Exemplare der U. agrestis Savi wird von allen nachfolgenden Autoren als 

 kahl beschrieben, er ist auch am Originalexemplare kahl oder nur minutiös be- 

 fläumt, die Grössenverhältnisse schwanken wie bei allen Sepiaceen ausserordent- 

 lich am selben Strauche, und es liegt der Unterschied der Mosa albiflora gegen- 

 über der B. agrestis Savi hauptsächlich in den laugen, gebogeneu Stacheln und 

 den völlig kahlen, dünnen und wenig zahlreichen Griifeln. Bosa vinodora 

 A. Kerner unterscheidet sich von B. albiflors, Opiz durch viel dichteres, fast 

 filziges Indument, durch nach oben in keinen Hals zusammengezogene, viel 

 kürzere Scheinfrüchte, einen stark kugeligen Discus und völlig kahle Griffel. 

 Leider ist, wie schon oben bemerkt, das mir vorliegende Exemplar aus dem 

 böhmischen Landesmuseum sehr mangelhaft, in der Blüthezeit gesammelt und 

 kurz unterhalb der Blüthe gepflückt, man könnte also nicht einmal mit Gewiss- 

 heit sagen, ob vorliegende Rose zur Gruppe der Bosa sepium Thuill. oder zu 

 der Bosa graveolens Gren. gehört, würden nicht die Griffel die Andeutung 

 geben, dass sie in die erstere Gruppe einzureihen ist, und wird diese Ansicht 



