Beiträp:e zur Kenntniss einiger Arten und Formen der Gattung Rosa. 



121 



p. 547 (1789) gar keine Aehnlichkeit mit der Pflanze, welche man gewöhnlich 

 unter diesem Namen eingesandt erhält, besitzt, lehrt ein Blick in die Villars'sche 

 Diagnose. Gleiches erwähnt Crepin im Bullet, de la socie'te roy. bot. de Bel- 

 gique XXI (1882), p. 71. Cr dp in 1. c. wirft die Frage auf, ob die Mosa montana 

 Chaix als selbstständige Form oder als Sammelname einer Fteihe von mehr 

 weniger differirenden Formen aufzufassen sei. Er erwähnt weiterhin, dass die 

 Antwort auf diese Frage wohl mit bedeutenden Schwierigkeiten verknüpft sei. 

 Nach der Beschreibung in Villars 1. c. p. 547 et 548 stellt die Mosa montana 

 Chaix einen sehr kleinen, höchstens Y2 — 1 m. hohen Strauch vor, die Stacheln 

 sind wenig zahlreich, sehr zart, die Blättchen klein, zu fünf bis sieben, ähnlich 

 denen der B. pimpinellifolia L. rund, unterseits etwas behaart oder kahl, der 

 Blüthenstiel und das kleine Eeceptakel borstig, die Blumenblätter gewöhnlich 

 weiss, klein, übrigens wurden auch von Chaix bei Chaudun Exemplare mit 

 rother Blüthe entdeckt. Der klassische Standort ist die Umgebung von Gap. 

 Nach vorstehender Description wird wohl Jedermann sofort klar, dass die Rose, 

 welche den Vi 11 ars 'sehen Text illustriren soll, wohl in kolossaler Weise von 

 denjenigen Formen, welche man meist von verschiedenen Autoren und Sammlern 

 mit dem Namen „Bosa montana Chaix ex Villars" bezeichnet findet, abweicht. 

 Crepin bekam aus der Umgebung von Gap Exemplare, welche in Folge der 

 Kleinheit der Receptakeln mit der Originaldiagnose sehr gut übereinstimmten. 

 Diese echte und allein authentische Bosa montana Chaix scheint den Westalpen 

 anzugehören und über die Dauphine und die angrenzenden Theile Savoyens 

 nicht weiter nach Osten und Nordosten vorzudringen. In den Central- und 

 Ostalpen wurde diese Pflanze bisher noch nicht beobachtet. Cre'pin hebt 1. c. 

 p. 72 weiterhin hervor, dass die verschiedenen Exemplare der Bosa montana 

 Aut. non Chaix, welche ihm zur Einsicht vorlagen, nicht unbedeutend von ein- 

 ander diff'erirten, dass er einzelne Drüsen an den Blattunterseiten bemerkte, bei 

 mehreren Exemplaren waren diese Drüsen häufig, bei anderen seltener, auch 

 Drüsenborsten waren den derberen Stacheln untermischt. Auch mir lagen eine 

 Reihe solcher Formen aus den West- und Centralalpen vor, welche zwischen 

 der Bosa montana Chaix und B. Älpestris Rapin die Mitte halten und fast als 

 Bastarde der B. penduUna L. (non Ait.) und einer Rose aus der Gruppe der 

 Montanen angesprochen werden könnten. Ich will hier die Unterschiede der 

 Bosa glabrata Vest und der var. Breynina gegenüber diesen Formen ausein- 

 andersetzen. Was zunächst die var. genuina betrifft, kommt hier nur B. glauca 

 f. fugax Grenier, welche sich aber sofort durch die am Rücken drüsenlosen 

 Kelchzipfel, die völlig drüsenlose Unterseite auch der untersten ßlättchen, die 

 grösseren, weniger runden, mehr länglicheren Blätter unterscheidet, in Betracht. 

 Sehr ähnlich muss dieser Pflanze die Bosa glaucescens Wulfen sein, da ich aber 

 keine authentischen Exemplare sah und Wulfen die ungetheilten Kelchzipfel 

 hervorhebt, so wäre letzteres Merkmal allein schon ein gegenüber der Bosa 

 glabrata Vest durchgreifendes. Die Varietät h Breynina mihi hingegen hat mit 

 sehr vielen Rosen aus der Gruppe der Montanen Verwandtschaft. Die Form mit 

 mehr eiförmigen Früchten ist zunächst der Älpestris ^^^'m m Reuter, Cat. 



Z. B. Ges. B. XXXV. Ath. 16 



