Beiträge zur Kenntniss einiger Arten und Formen der Gattung Rosa. 



125 



Eine auffallende Form mit schlanken, an den unteren Theilen wenig be- 

 blätterten oder nackten Zweigen und dadurch bedingtem lockeren Wachsthume. 

 Blätter lanzettlich mit deutlich drüsig gesägtem Rande. Blattstiele sehr arm- 

 drüsig, Scheinfrüchte mittelgross, oblong. Von Rosa dumalis Bechstein typica 

 durch die Form der Biättchen, die fast wehrlosen Aeste, den lockeren Habitus, 

 die oblongen Scheinfrüchte sehr gut zu unterscheiden, von Bosa lanceolata Opiz, 

 welcher sehr im Habitus der var. fraxinoicles ähnelt, durch die kahlen Blatt- 

 stiele und Mittelrippen der Unterseite der Blättchen, die durchaus doppelte, 

 drüsige Serratur, kleinere Fetalen leicht zu unterscheiden. Ttosa innocua Eipart 

 hat rundere, eiförmig-elliptische Blättchen und eiförmige Scheinfrüchte, mit den 

 anderen bislang bekannten Formen der Gruppe B. dumalis Bechstein hat eben 

 besprochene Pflanze gar keine Aehnlichkeit. 



Bosa myrtilloides (Trattinnick). 



Rosa myrtilloides wurde von Trattinnick als Varietät der Rosa canina 

 in seiner Rosacearum monographia II, p. 20 (1823) beschrieben. Die Diagnose 

 lautet: ..Distinguitur caule humili, procumhenfe, diffuso, stipulis glanduloso- 

 ciliatis, foliolis exiguis, vix semipollicaribus, lanceolatis et elliptico öbtusis, 

 utrinque glaberrimis, subtus glaucescentibiis, dliis simpliciter, aliis duplicato- 

 serratis, serraturis subglandulosis ; pedunculis brevissimis subpubescentibus apice 

 incrassatis urceolisque glabris, ovatis, fusco-purpurascentibus" ; weiter wird hin- 

 zugefügt: „Hab. Labaci (in Carniolia). Vidi siccam in Musaeo caes. reg. Vindob. 

 a. b. Wulfenio lectam et consevatam sub nomine R. glabrae myrtilloidis." Dies 

 Originalexemplar, welches aus zwei Zweigen besteht, von welchen eines völlig 

 einfach, das andere drüsig doppelt gesägt ist, habe ich besichtigt. Vor Allem 

 ist zu constatiren, dass die Form und Gestalt der Blättchen, sowie ihre Grösse 

 ganz gleich erscheint, nur die Serratur weicht, wie schon erwähnt, ab; ich will 

 kurze, ergänzende Bemerkungen Obgesagtem beifügen und die Diagnose ergänzen. 

 Cortex ruber vel virens ; rami aculeati, aculeis falcatis vel inclinatis. Stipulae 

 lanceolatae, cum auriculis divergentibus in margine glanduloso-eiliatae ceterum 

 utrinque glaberrimae, saepe rubescentes. Petioli glabri vel glandulis 

 sparsis hinc inde praediti, aculeati. Foliola quina vel septena, supra 

 nitida subtus opaca, palliodora, parva (12 — 17 mm. longa, 8 — 12mm. lata), 

 ovato-elliptica, acuta, ad basin rotundata, supra subtusque glabra, 

 margine simpliciter vel irregulariter acute serrata. Pedunculi 

 8 — 10 mm. longi. Sepala post anthesin reflexa, duo integra, tria pinna- 

 tifida, in margine tomentosa, in dorso glabra, cum pinnulis fere eglan- 

 dulosis. Receptacula ellipsoidea. Styli hirsuti. Discus subconicus. 

 Receptacula fructifera ovoideo-ellipsoidea. 



Dimensiones: Stipulae 15mm. longae, 5 — 6 mm. latae. Foliola 12 — 17 mm. 

 longa, 8 — 12 mm. lata. Pedunculi 5—7 mm. longi. Receptacula 7—9 mm. longa , 

 5 — 6 mm. lata. Sepala 12 mm. longa. 



