Feigeninsecten. 



151 



variiren in der Anzahl ihrer Glieder, die Mittelbeine sind sehr verschieden in 

 Grösse und Dicke, ja eine Art (quadrupes) hat nur vier entwickelte Beine 

 (ebenso wie bei der Gattung Tetrapus und bei der von Saunders beschriebenen 

 Kradibia Coioani, welche aber zu Blastophaga zu stellen ist), indem die Mittel- 

 beine so rudimentär sind, dass man erst bei genauerer mikroskopischer Unter- 

 suchung zwei sehr kleine Glieder als die verkümmerten Mittelbeine erkennt; 

 schliesslich möge noch erwähnt werden, dass es in diesem Subgenus Arten 

 mit zweigliedrigen und solche mit fünfgliedrigen Vordertarsen gibt, auch sind 

 im letzteren Falle alle Glieder frei oder mehr oder weniger mitsammen ver- 

 wachsen. 



Leider konnte eine Reihe von Gattungen nur in einem Geschlechte be- 

 schrieben werden, da ich nicht hinreichende oder gar keine Anhaltspunkte 

 finden konnte, beide Geschlechter in eine Gattung zu vereinigen, auch liegt 

 mir zweifellos von einigen Gattungen nur das eine Geschlecht vor. Beim 

 ferneren Sammeln von Feigeninsecten wäre es deshalb sehr wünschenswerth, 

 wenn die Bewohner einer Feige nicht mit denen anderer Feigen, auch wenn 

 sie von demselben Baume stammen, vermengt würden, obschon die Schwierig- 

 keiten dadurch noch nicht ganz beseitigt würden. 



Die nachfolgend beschriebenen Insecten gehören, einen Braconiden, den 

 Herr Dr. Reinhard zu beschreiben so freundlich war, ausgenommen, zu den 

 Chalcididen, wie Westwood für Blastophaga und Sycophaga bereits nach- 

 gewiesen hat, doch musste ich bei vielen Gattungen auf eine sichere Ein- 

 reihung in Subfamilien verzichten. Ein Hauptgrund liegt wohl darin, dass die 

 Autoren bei der Aufstellung der Genera und Subfamilien nur oder fast nur 

 die europäischen Arten zu berücksichtigen in der Lage waren. 



Die einschlägige Literatur wurde vom Grafen Solms und von Dr. Paul 

 Mayer in den oben angeführten Abhandlungen schon so vollständig citirt, dass 

 mir nur Weniges und besonders das neu Erschienene beizufügen erübrigt. 



Walker hat mehrere Gattungen und Arten aufgestellt, und zwar in: 

 Descript. of Clialc. discov. in St. Vincent's Isle etc. (Ann. Mag. Nat. Hist. 1843, 

 XII, p. 47) die Gattungen Idarnes und Paphagus; in den Descript. of n. Gen. 

 and Spec. of Paras., belong. to the F. Proct. and chalc, which attack Ins. destr. 

 to the fig in India (Newman's Entomologist, VIII, 1875) die Gattungen Isa- 

 nisa, Pseudisa, Agrianisa, Polanisa (vielleicht = Philotrypesis) und Micranisa; 

 in den Notes on Chalcidiae P. IV, 1871 die Gattungen Sycöbia und Sycophila. 

 Ich habe mir Mühe gegeben, die mir vorliegenden Arten auf Walk er 'sehe 

 Gattungen und Arten zu beziehen, was mir übrigens, wie fast zu erwarten war, 

 nicht gelang. Ich hatte nämlich bisher bei meinen Studien über die Chalci- 

 diden und Proctotropiden genug Gelegenheit, Walk er 'sehe Beschreibungen mit 

 typischen Exemplaren zu vergleichen, und ich weiss daher, wie oft die Be- 

 schreibung (mit Ausnahme jener, bei denen der tüchtige Haliday secundirt 

 hatte) das Gegentheil von dem angibt, was sich an dem typischen Stücke zeigt. 

 Von dieser Erfahrung ausgehend, halte ich es für nicht ganz unmöglich, dass 

 die Gattung Ji^ames^ zu welcher Walker zuerst nur die westindische Art J. carme 



