478 



Wilhelm Voss, 



den Boletus squarrosus und coniferus, Venturi^) einen Boletus Lepiota. Man 

 betrachtet alle diese Namen als Synonyma von Boletus strobilaceus Scop. und 

 zieht auch Wallroth's^) B. stygius hinzu. 



Zur Zeit als Venturi's Werk den Abschluss gefunden (1860), begründete 

 Berkeley 3) seine neue Gattung: Strobilomyces und nannte den Pilz St. stro- 

 bilaceus. Obwohl Cooke^) dieselbe anerkannt hatte, so folgten die späteren 

 Schriftsteller diesem Vorgange nicht. 



2. Ist Scopoli's Art richtig erkauut worden? 



Aus obiger Darlegung ist zu entnehmen, dass die verschiedenen Pilzkenner 

 der Ansicht waren. Boletus strobilaceus Scop. vor sich zu haben, und eine Reihe 

 neu beschriebener Arten darauf zurückführten. Trotz alledem scheint es 

 mir, dass Scopoli's Pilz von den späteren Mykologen nicht richtig 

 erkannt wurde, und dass Boletus strobilaceus Scop. etwas ganz 

 Anderes ist als der gleichnamige Pilz der Autoren. 



Zu dieser Annahme drängt die Nichtübereinstimmung der Diagnosen mit 

 der Originaldiagnose oder besser mit der vorhandenen Abbildung des 

 Pilzes. E. Fries hat in „Elenchus" und in den späteren Schriften eine Diagnose 

 entworfen, welche von anderen Schriftstellern, z.B. Rostkovius und Winter, 

 übernommen wurde. Es gewinnt jedoch sehr an Wahrscheinlichkeit, dass Alt- 

 meister Fries den Scopoli'schen charakteristischen Namen nur auf ähnliche 

 Formen anwendete, ohne aber das selten gewordene Werk Scopoli's zur Ver- 

 fügung gehabt zu haben. Wir finden in Fries' Werken die verschiedenen Autoren 

 sehr genau citirt; fast stets ist die Seite des betreffenden Werkes und, wenn 

 Abbildungen vorliegen, die Tafel, sowie die Figur angegeben. Bei Boletus stro- 

 bilaceus fehlte die Seitenzahl des Buches, und es ward wohl die Tafel richtig, 

 die Figur hingegen unrichtig verzeichnet. In den Hymenomycetibus europaeis 

 citirt Fries bei Boletus strobilaceus: Scop. Ann. Hist. Nat. IV, T. I, Fig. 1, 

 und doch ist der Pilz in dem angezogenen Werke unter Fig. 5. abgebildet.^) 

 Diese Angabe hat auch in der zweiten Auflage von Rabenhorst 's Kryptogamen- 

 flora (Bd. 1, p. 463) Eingang gefunden. — Ferner gibt Fries als Hauptmerkmal 

 des B. strobilaceus an: ,,pileo pulvinato, squamis crassis floccosis imbri- 

 cato/' Also der polsterförmige Hut ist mit dicken, flockigen, dachziegelförmigen 



1) I Myceti dell' agro Bresciano, T. XLIII, Fig. 1, 2 (1860). 



Flora cryptogamica Germanicae, Bd. II, p. 608 (1833). — Wallroth tspricht bei B. stygius 

 nicht von Schuppen, wie bei der folgenden Art (B. squarrosus), sondern von convexen, winkeligen 

 Feldern, die von tiefen Furchen getrennt werden (in areolas suhquadrangulas gldbras profunde 

 diffractis). Dieses sind dann Höcker oder pyramidenförmige, gestutzte Warzen. B. stygius steht 

 dann dem B. hydriensis (Hacq.) = B. strohiloides Krombh., T. LXXIV, Fig. 12, 13, viel näher als 

 dem Boletus strobilaceus. Siehe Oesterr. botan. Zeitschr. 1882, Nr. 2. 



«) Outlines of british fungology, Lond. 1860, p. 236. 



*) Handbook of british fungi, Lond. 1871, p. 261, c. Ic. 



*) Streinz' Nomenciator fungorum citirt richtig Fig. 5, jedoch Europ. merid. statt 

 Hungaria. 



