Vorarbeiten zu einer Pilzflora der Steiermark. 



531 



die ältesten Namen wieder ein, wo bisher ein späterer allgemein im Gebrauche 

 stand. In allen solchen Fällen findet sich der allgemein angewendete Name als 

 Synouym beigesetzt. Im XJebrigen habe ich auf Anführung der Synonyme ver- 

 zichtet, da dies nicht dem Zwecke dieser Arbeit entsprechen würde. Jedoch wurde 

 das Princip der Priorität nur soweit durchgeführt, als die Identität zweier be- 

 stimmter Formen festzustellen war. Nur zu häufig ist dies selbst bei allgemein 

 citirten „Synonymen" mit Sicherheit nicht möglich, sei es in Folge einer un- 

 vollständigen Diagnose, sei es in Folge mangelhafter bildlicher Darstellung. In 

 solchen Fällen habe ich den gebräuchlichsten, besonders in Winter 's Bearbeitung 

 der deutschen Pilze angewendeten Namen gewählt. 



In der Gesamratanordnung bin ich dem geradezu classischen Werke 

 Winter 's „Die Pilze" (Eabenhorst, Kryptogamenflora von Deutschland, Oester- 

 reich u. d. Schweiz, Ed. II, Bd. I), wenigstens soweit dasselbe erschienen, gefolgt. 



Dass ich die der Gruppe der Schizomyceten und Saccharomyceten ange- 

 hörenden Pilze ganz weggelassen habe, dürfte bei dem Zwecke dieser Arbeit nicht 

 als ein Mangel erscheinen. Specielle Fund Ortsangaben innerhalb eines beschränkten 

 Gebietes sind bei diesen kosmopolitischen Organismen mehr oder minder werthlos. 



Uebersicht der Literatur über die Pilze der Steiermark. 



I. Trattinick L. „Die essbaren Schwämme des österreichischen Kaiser- 

 staates." Wien, 1809. 

 II. Unger F. „Beiträge zur speciellen Pathologie der Pflanzen" in „Flora", 

 1829, p. 289 ff. 



III. Derselbe. „Die Exantheme der Pflanzen." Wien, 1833. 



IV. Derselbe. „Beiträge zur vergleichenden Pathologie." Wien, 1840, 



V. Präsens. „Der Strassenzug durch Steiermark in der Richtung von Wien 

 nach Triest und seine Umgebungen in botanischer Beziehung betrachtet" 

 in Bericht über die XXI. Vers. d. Naturf. u. Aerzte. Graz, 1843. 

 VI. Unger F. „Einiges zur Lebensgeschichte des Aclüya prolifera" in 



Linnaea, Bd. XVII, 1842, p. 129 ff. 

 VII. Derselbe. „Botanische Beobachtungen. I. Ueber einen in grosser Ver- 

 breitung an Nadelhölzern beobachteten Fadenpilz" in Botan. Zeitung, 1847, 

 p. 429 ff. 



VIIL Derselbe. „Botanische Beobachtungen. II. Beitrag zur Kenntniss der 

 in der Kartoffelkraukheit vorkommenden Pilze und der Ursache ihres Ent- 

 stehens" in Botan. Zeitung, 1847, p. 305 ff. 

 IX. Niessl G. V. „Das steirische Salzkammergut" in Oesterr. bot. Zeitschrift, 



VIII, 1858, p.' 122 ff 

 X. Streinz W. in Mittheil. d. Naturw. Ver. f. Steiermark, I, 1863, p. 42. 



XI. Derselbe. „Das Sausalgebirge" in Mittheil. d. Naturw. Ver. f. Steier- 

 mark, n, 1864, p. 154. 



XII. Reichardt H. W. in Verhandl. d, k. k. zool.-bot. Gesellsch. Wien, XVIII, 

 1868, p. 528 ff. 



67* 



