Botanische Ausflüge in die Sumpfniedening des „Wasen" (raagyar. „Hansäg"). 637 



etwa 2 m. messenden Stangen, die wir uns verschaffen konnten, bei senkrechtem 

 Einführen kein festerer Grund zu erreichen war. Sonst zeigte der „Kleine Erlen- 

 wald" im Allgemeinen denselben Charakter wie der „Grosse" bei Kapuvär, 

 namentlich jene eigenthümliche Wurzelbildung über dem Boden, deren ich dort 

 gedachte. Massen von Aspidium TJieh/pteris, Riesen von Oenanthe aquatica 

 mit vielem grünen Anflug junger Exemplare dieser Pflanze, kolossales Sium, 

 beträchtlich dicke und holzige Stengel der Zaunwinde, hoch um die Erlen sich 

 schmiegend, Carex paludosa und Pseudo-Cyperiis neben Glyceria spect., Solanum 

 Dulcamara u. s. w., hier wie dort die bezeichnende Sumpfflora. Von den anderen 

 Seiten ist der Seeüberrest mit Salix cinerea dicht umrahmt, über welche östlich 

 einige hohe Schwarzpappeln emporragen. Die von Holzgewächsen freien Stelleu sind 

 wieder vom Graswald eingenommen. Älnus incana trafen wir in diesem 



Walde nicht. Ebenso wenig fanden wir auf irgend einem unserer Wege eine 

 Birke, auf die wir zufolge darauf bezüglicher Angaben (Pokorny 1. c.) besonders 

 Acht gegeben hatten. Vielleicht liegt hier eine Verwechselung des magyarischen 

 nyarfa (Pappel) mit nyirfa (Birke) vor. Ebenso wenig waren wir im Staude, 

 trotz alF unserer hierauf gerichteten Aufmerksamkeit und trotz unseres fleissigen 

 Bemühens, auf den von uns betretenen Wegen, die doch alle Hauptpartien und 

 das Herz des ..Hansägs* durchschnitten, auch nur eine Spur des Wasserschierlings, 

 Cicuta virosa L., aufzufinden, deren sogar häufiges und dem Vieh nachtheiliges 

 Vorkommen im „Hansäg" behauptet wird. Da diese Pflanze erst im Juli und 

 August blüht, hätte sie uns unmöglich entgehen können. Ich bin überzeugt, 

 dass hier eine Verwechselung mit dem gefleckten Schierling, Cofiium maculatum 

 L., vorliegt, welche Pflanze in erstaunlicher Grösse und in überraschender Menge 

 an zahlreichen Orten des „Hansägs" (z. B. am Damme der regulirten Rabnitz 

 u. s. w. in Unzahl) wächst und bekanntlich eine nicht minder verderbliche 

 Wirkung als Cicuta äussert. Wenn man diese Wirkung ausser Augen lässt, 

 wäre es wohl denkbar, dass Unkundige auch eine andere der kolossalen Umbelli- 

 feren-Arten, wie Oenanthe aquatica, Sium latifolium, weniger wohl Peucedanum 

 palustre (L.) Mönch, für Cicuta angesehen haben könnten. Ich möchte noch 

 hervorheben, dass wir auch in diesem Theile des „Hansäg" die Erechthites hieraci- 

 folia Raf. nirgends mehr angetroffen haben. Grössere Pilze fanden wir selten, 

 doch an Erlenstrünken Polyporm fomentarius Fr., Daedalea quercina (L.) Pers., 

 auf Puszten Agaricus arvensis Schaff. ^) 



Erfreulich ist auch die Bienenzucht, welche in dieser Sumpfgegend ge- 

 trieben wird. Auf der Bodenanschwellung nahe dem Königssee begegneten wir 

 nämlich an mehreren Stellen lange Reihen von Bienenstöcken von alter (Glocken-) 

 Form, welche gegen Nordwesten, die Wetterseite, durch äusserst dichtes Weiden- 



1) Moose waren im „Wasen" in äusserst geringer Anzahl anzutreffen, was wohl durch die 

 ungewöhnliche Trockenheit der letzten beiden Jahre zu erklären ist. Seihst das Hypnum Kneiffi 

 Schpr., das gewöhnliche Moos feuchter Gründe, welches ich im September 1. J. im Schur bei 

 St. Georgen, wenigstens an nasseren Stellen am Rande des Waldes, sammeln konnte, trafen wir im 

 „Hansäg" auf unseren Excursionen nicht an. Bezüglich der wenigen anderen Moose vergl. Pokorny, 

 Z. B. G., X, p. 287. 



