10 



Versammlung am 3. Februar 1892. 



ganzen Eubiaceenreihe fremden fiederschnittigen Blätter u. s. w. Allerdings ist 

 die Verwandtschaft keine besonders nahe; denn die Valerianaceen unterscheiden 

 sich von den Sambuceen scharf durch die Eeduction der Gliederzahl des Androe- 

 ceums, die introrsen Antheren und die ganz andere Ausbildung der Früchte, wozu 

 noch andere, minder wichtige Merkmale kommen. Die vermittelnden Zwischen- 

 glieder dieser beiden Gruppen sind unbekannt und offenbar längst ausgestorben. 

 Eine Abstammung der Valerianaceen von Samhucus ist kaum anzunehmen; das 

 Umgekehrte noch weniger. Die Annahme aber, dass beide Pflanzenformen aut 

 einen gemeinsamen hypothetischen Urtypus zurückzuführen sind, ist wohl be- 

 rechtigt. Diesem Urtypus, den wir uns nur mit durchwegs fünfgliederigen Quirlen 

 in der Blüthe vorstellen können, ist Samhucus offenbar ähnlicher geblieben; bei 

 einigen Arten dieser Gattung {Samhucus canadensis L., australis Cham, et Schi.) 

 ist auch das Gynoeceum, bei allen das Androeceum pentamer. Nebenbei bemerkt, 

 findet sich die den Valerianaceen eigenthümliche Eeduction des Gynoeceums auf 

 ein einziges fruchtbares Ovulum auch bei der Gattung Viburnum in ganz der- 

 selben Weise. Andererseits wurden bei Valeriana dioica L. gelegentlich fünf 

 Narben beobachtet!^) 



Die Gattung Viburnum nähert sich im Habitus den Cornaceen^), die 

 trotz ihrer freiblätterigen Corolle ohne Zweifel phylogenetische Beziehungen zu 

 der Eubiaceenreihe haben. ^) Hiedurch sind auch die Araliaceen, an welche Adoxa 

 anklingt, den Caprifoliaceen näher gebracht. Die Eeihe: Dipsacaceae — Vale- 

 rianaceae — Bubiaceae (incl. Caprifoliaceae) — Cornaceae — Äraliaceae — Um- 

 belUferae steht somit in unzweifelhaftem Zusammenhange.^) Im Systeme von 

 Bentham und Hocker stehen diese Familien auch in der eben bezeichneten 

 Eeihenfolge (nur umgekehrt) neben einander. Die Frage, welche dieser Familien 

 die älteste ist und etwa der Ausgangspunkt für die übrigen gewesen sein könnte, 

 lässt sich natürlich nicht so ohne Weiteres beantworten. Jedoch sprechen gute 

 Gründe für die Annahme, dass die Valerianaceen und Dipsacaceen, die zygo- 

 morphen Lonicereen — und andererseits vielleicht auch die Umbelliferen — 

 relativ jüngeren Ursprunges sind. Weitere Behauptungen in dieser Hinsicht 

 könnten heute wohl nur auf Grund von fraglichen Hypothesen aufgestellt werden. 



Hierauf besprach und demonstrirte Herr Dr. Eichard v. Wett- 

 stein die österreichischen Gentiana- Arten aus der Gruppe 



1) Vergl. Höck iu „Natürl. Pflanzenfamilien", IV. Theil, 4. Abtheil., S. 174 (Lief. 66). 



2) Viburnum japonicmn Spr. wurde sogar von Thunberg als Cornus japonica beschrieben. 

 (Vergl. Maximowicz, Diagnoses, III.) 



^) Vergl. hierüber auch Schumann in „Natürl. Pflanzenfamilien", IV. Theil, 4. Abth., S, 13. 



") Der Zusammenhang zwischen den Cornaceen und Araliaceen wurde allerdings schon öfters 

 bezweifelt (vergl. Eich 1er, Blüthendiagramme, II, S. 407). Auch werden zu den Cornaceen ver- 

 schiedene Gattungen gestellt, deren Zusammengehörigkeit nicht sichergestellt ist (Eichler, a. a. 0., 

 S. 416). In dieser Hinsicht schafft vielleicht der Bearbeiter der Cornaceae in den „Natürlichen 

 Pflanzenfamilien" einige Aufklärung, dessen Bemerkungen über „verwandtschaftliche Beziehungen" der 

 Schreiber dieser Zeilen mit einer gewissen Spannung entgegensieht. 



