Versammlung am 2. März 1892. 



17 



formen als zu einer Art gehörig sich erweisen. Sind solche locale Formen, 

 welche durch Zwischenformen in einander übergehen, vorhanden, so ist die trinäre 

 Benennung derselben empfehlenswerth. 



Der binäre Name hat die Gesammtheit der Localformen einer Species zu 

 bezeichnen; der trinäre Name jede einzelne Form. Wer diese nicht unterscheidet, 

 sondern nur von dem ganzen Formenkreis (Species) sprechen will, wendet bloss 

 den binären Speciesnamen an. Es ist aber im anderen Falle jede der als Sub- 

 species unterschiedenen Formen mit einem dritten Namen zu benennen und 

 geht es nicht an, eine dieser Formen etwa als die typische binär zu bezeichnen, 

 weil man sonst nie wissen könnte, ob mit der angewandten binären Benennung 

 bei einer Art, welche in subspecifisch verschiedene Formen zerfällt, eine dieser 

 Formen oder die Gesammtheit derselben gemeint sei. Es würden da zwei Be- 

 griffe, von denen der eine (Species) den anderen (Subspecies) einschliesst, unter 

 eine und dieselbe Bezeichnung fallen. Es werden nicht eine oder mehrere Sub- 

 species von einer Art abgezweigt, sondern die Art zerfällt in mindestens zwei 

 oder mehrere Subspecies, von der jede mit einem dritten Namen zu bezeichnen 

 wäre. Eine einzelne Subspecies gibt es nicht, sondern wo eine solche existirt, 

 muss mindestens noch eine zweite vorhanden sein, die mit ihr die Art zu- 

 sammensetzt. 



Bei dieser Auffassung müsste für die Benennung der in Subspecies zer- 

 fallenden Arten ein von dem in dem „American Code" zuerst vorgeschlagenen 

 verschiedener Brauch in Anwendung kommen. Es wäre, wenn man beispielsweise 

 von der Eingamsel (Merula torquata) eine zweite Form unterscheidet, welche 

 in einem bestimmten Gebiete vorkommt, aber zugleich mit der ursprünglich als 

 Merula torquata beschriebenen Form durch Uebergangsformen als zu einer Art 

 gehörig erscheint, die neu unterschiedene Form trinär, also etwa als Merula 

 torquata alpestris zu benennen; es müsste aber gleichzeitig, sobald von der ur- 

 sprünglich beschriebenen Form, im Gegensatze zu der neu constatirten, die Rede 

 ist, auch jene mit einem dritten Namen benannt werden. Hiebei wäre erst noch 

 darüber eine Einigung zu erzielen, ob man in einem solchen Falle die ursprüng- 

 lich bekannte Form als Subspecies durch Wiederholung des Speciesnamen kennt- 

 lich machen, also Merula torquata torquata nennen, oder ob man für sie als 

 Subspecies einen besonderen Namen, wie z. B. Merula torquata septentrionalis, 

 einführen solle, sobald noch kein solcher für sie in Anwendung gekommen ist. 

 Es dürfte sich das letztere vor Allem aus dem Grunde empfehlen, weil sich 

 nicht immer oder sehr selten feststellen lassen wird, welche Form der in Sub- 

 species getheilten Species dem Autor der letzteren vorgelegen war und weil in 

 vielen anderen Fällen alle subspecifisch verschiedenen Formen, indem dieselben 

 nicht unterschieden wurden, unter dem ursprünglichen Speciesnamen verstanden 

 worden waren. 



In dem angeführten Beispiele würde der binäre Name Merula torquata 

 nur zur Bezeichnung beider Ringamsel-Formen zusammen dienen: 



Merula torquata = Merula torquata alpestris -f- Merula torquata 

 septentrionalis. 



Z. B. Ges. B. XLII. Sitz.-Ber. C 



