Versammlung am 2. März 1802. 



19 



Anmerkung: Ausnahmsweise sollen folgende Veränderungen 

 bestehender Namen gestattet sein: 



a) einen veröffentlichten Namen zu verändern, wenn diese Ver- 

 änderung durch den Autor selbst in demselben Werke, beziehungs- 

 weise in demselben Jahrgange der Zeitschrift, wo der Name 

 veröffentlicht ist, in der deutlichen Form einer Berichtigung 

 erfolgt ; 



b) nach Personennamen in Genitivform gebildete Artnamen gemäss 

 der in §. 3 Anmerkung empfohlenen Schreibweise umzugestalten; 

 jedoch nur so weit, als es sich um Veränderung eines einzelnen 

 Buchstaben oder Weglassen von Titel, Adelsbezeichnungen u. dgl. 

 handelt (z. B. livingstonii in Uvingstonei, gouldii in gouldi, de- 

 filippii in filippii)', 



c) zweifellose Schreib- oder Druckfehler zu verbessern. Jedoch em- 

 pfiehlt es sich, in solchen Fällen die Veränderung durch den 

 Druck kenntlich zu machen. 



Auf Familien- und höhere Gruppennamen findet das Prioritäts- 

 gesetz keine unbedingte Anwendung ; jedoch empfiehlt es sich, die 

 bestehenden Familiennamen möglichst beizubehalten. 



§. 7. Als Datum der Veröffentlichung gilt der Zeitpunkt, an 

 welchem der Name in Verbindung mit einer zur Bestimmung aus- 

 reichenden Kennzeichnung (Beschreibung oder Abbildung) durch den 

 Druck veröffentlicht worden ist. 



Als ausreichende Kennzeichnung einer Gattung genügt die 

 Angabe einer bekannten oder hinreichend gekennzeichneten Art 

 als Typus. 



Anmerkung. Nach Obigem haben „nomina nuda", d. h. 

 Namen, welche ohne gleichzeitige oder vorangegangene Kennzeichnung 

 der benannten Gattung oder Art veröffentlicht worden sind, ebenso 

 Manuscriptnamen keine Giltigkeit. 



Eine Gattung kann nur durch Angabe von Charakteren definirt, aber nie 

 durch blosse Nennung einer sogenannten typischen Art gekennzeichnet werden 

 (Brauer). 



An dieser Stelle wurde die Frage aufgeworfen, was von einer Gattung zu 

 halten sei, welche wohl bereits definirt ist, für die aber die zugehörigen Speeles 

 noch nicht namhaft gemacht sind? Antwort: Die Gattung ist anzuerkennen, wenn 

 sie ausreichend definirt ist, auch ohne Angabe der zu ihr gehörigen Arten. 



§. 8. Sind verschiedene Namen gleichzeitig als Bezeichnungen 

 derselben Gattung veröffentlicht, so erhält zunächst derjenige den 

 Vorzug, bei welchem ein Typus angegeben ist, sodann derjenige, 

 welcher mit der deutlichsten Beschreibung versehen ist. 

 Hiezu wurde bemerkt (Brauer), dass der Ausdruck Typus hier nur dann 

 angenommen werden könne, wenn damit eine bereits gut beschriebene Art gemeint 



C* 



