20 



Versammlung am 2. März 1892. 



sei, welche die angegebenen Charaktere der Gattung thatsächlich aufweist, aber 

 nicht, wenn es sich um ein sogenanntes typisches Exemplar handle, welches nicht 

 oder unvollkommen beschrieben ist. 



§. 9. Ist eine Art in demselben Werke unter verschiedenen 

 Namen beschrieben, so hat der voranstehende Name den Vorzug. 

 Ist die Art unter verschiedenen Namen in gleichzeitig erschienenen 

 Werken beschrieben, so erhält zunächst derjenige Name den Vorzug, 

 dessen Diagnose die Art am sichersten kennzeichnet, danach, falls 

 Männchen und Weibchen oder verschiedene Entwicklungsstadien 

 unter verschiedenen Namen stehen, derjenige, welcher das Männchen, 

 beziehungsweise das meist entwickelte Thier betrifft, endlich der- 

 jenige, welcher die Art am passendsten bezeichnet. 

 Dazu wurde bemerkt, dass nicht immer der voranstehende Name zu be- 

 vorzugen sei. Es hätte für den ersten Fall, dass eine Art unter verschiedenen 

 Namen in demselben Werke angeführt sei, die gleiche Regel zu gelten, wie für 

 den Fall, dass die Art unter verschiedenen Namen in zwei gleichzeitig erschienenen 

 Werken beschrieben wurde. 



§. 10. Werden Arten, welche früher in einer Gattung ver- 

 einigt waren, generisch gesondert, so verbleibt der alte Gattungs- 

 name derjenigen Art, welche als Typus angegeben ist, oder welche 

 aus dem Zusammenhange mit Sicherheit als solcher gedeutet 

 werden kann. Ist kein Typus angegeben oder zu erkennen, so hat 

 der die Trennung vornehmende Autor die Berechtigung, eine der 

 Arten zum Typus zu bestimmen. 



Die Abänderung dieses Paragraphen wurde von mehreren Seiten im nach- 

 stehenden Sinne angeregt: 



Wenn eine Gattung getheilt wird, so ist es empfehlenswerth, den ursprüng- 

 lichen Gattungsnamen für eine Gruppe von Arten zu erhalten; als Autor kommt 

 aber dann zu dem alten Gattungsnamen derjenige, welcher für diesen eine neue 

 Definition gegeben und die Theilung vorgenommen hat. 



Wenn eine Art getheilt wird, so ist zu jeder der neu gebildeten Arten, 

 sowohl zu jener, welcher etwa der alte Name belassen wurde, als zu der neu 

 benannten der Name desjenigen als Autor zu setzen, der dieselben zuerst unter- 

 schieden hat. Der ursprüngliche Name mit dem früheren Autor ist als Synonym 

 zu beiden neuen Arten mit dem Beisatze „pro parte" oder „partim" zu stellen. 



C. Heber die Verwerfung von Namen. 



§. 11. Ein Gattungsname ist zu Gunsten eines späteren zu 

 verwerfen, wenn er als Bezeichnung eines Gattungsbegriffes bereits 

 früher in der Zoologie angewendet worden ist. 



