28 



Versammlung am 2. März 1892. 



ningsocarpu'm, Pasaccardoa, Sirhookera u. s. w. beschenkt, so werden dies wohl 

 nicht nur die Philologen perhorresciren, sondern es wird dies auch den meisten 

 anderen Sterblichen geschmacklos erscheinen. Dass ähnliche Namen schon exi- 

 stiren, ist allerdings wahr; an manche derselben haben wir uns vollständig ge- 

 wöhnt, wie z. B. an Carludovica (entstanden aus Carolus und Ludovica). 



Die weiter folgenden Capitel betiteln sich: „Annähernd gleiches Erscheinen 

 neuer Publicationen. Gesellschaftsschriften. UnvoUkommenheit der Bibliotheken." 

 — „Bentham et Hooker's „Genera plantarum" und deren Vernachlässigung der 

 Literatur vor Eobert Brown." — „Das Bequemlichkeitsmotiv als Hinderungs- 

 grund, rechtmässige Namen wieder herzustellen." — „Linne's „Systema naturae", 

 editio princeps 1785, als Anfang unserer Nomenclatur für Genera." 



Nun folgen die schon erwähnten Abänderungsvorschläge und Commentare 

 zu den internationalen Nomenclaturregeln. Hieran schliesst sich ein wichtiger 

 Abschnitt, nämlich „Notizen zu Pritzel's Thesaurus literaturae botanicae", eine 

 Eeihe werthvoller Ergänzungen und Verbesserungen des genannten, uns unent- 

 behrlichen Werkes, die namentlich bei Nomenclaturfragen von grösster Wichtig- 

 keit sein können. Um nur ein Beispiel anzuführen, weist der Verfasser nach, 

 dass die einzelnen Bände von Willdenow's „Speeles plantarum" durchwegs 

 später erschienen sind, als die Titelblätter und mit diesen auch Pritzel angeben, 

 so z. B. der dritte Theil des dritten Bandes nicht 1800, sondern 1804, was bei 

 vielen Prioritätsfragen entscheidend sein wird. 



Den Schluss dieses allgemeinen Theiles bildet ein für die Engländer 

 bestimmtes Capitel in englischer Sprache, betitelt: „Modern English Nomen- 

 clature". 



Der specielle Theil des Werkes, welcher selbstverständlich weitaus den 

 grössten Kaum in demselben einnimmt, ist nach Familien geordnet; innerhalb 

 der letzteren findet man die Gattungen und meist auch die angeführten Arten 

 in alphabetischer Keihenfolge. Um an einem Beispiele darzuthun, in welcher 

 Weise der specielle Theil angelegt ist, sei hier ein kurzer Auszug dessen gegeben, 

 was wir über die relativ kleine Familie der Caryophyllaceen in dem Buche 

 finden. 



Vier Druckseiten nimmt die ausführliche Besprechung der Gattung Stel- 

 laria ein, welche übrigens nach Kuntze Stellularia (Linne, 1748) zu heissen hat; 

 während der Name Stellaria (Ludwig, 1737) unserer Gattung Callitriche (Linne, 

 1748) gebührt.^) Die Gattung Malachium wird von Kuntze (wohl mit Eecht!) 

 auf Grund eingehender Untersuchung zu Stellularia eingezogen;^) ja der Verfasser 

 geht so weit, Malachium aquaticum Fr., nebst Stellaria nemorum L, und ver- 

 schiedenen anderen (sehr ungleichwerthigen !) Formen als „Varietäten" der ^Stel- 

 lularia media Aschers. (L.) emend. OK." zu betrachten. In dieser letzteren 

 Ansicht dürften ihm aber kaum viele Systematiker zustimmen! In ähnlicher 



1) Derlei Namensänderungen tonnen leider die Quelle der unangenehmsten Verwechslungen 



werden ! 



-) Zu demselben Resultate kam Pax in „Natürl. Pflanzenfamilien", III, Ahth. 16, S. 79. 



