Versammlung am 2. März 1892. 



31 



besonders auf das Vorkommen von Kapsel- oder Beerenfrüchten. Gegen diese Ein- 

 theilung ist zunächst der Umstand geltend zu machen, dass die Tribus wesent- 

 lich von einander abweichende Gattungen aufweisen, so dass die verschiedensten 

 Typen im Systeme aufeinander folgen. Ich hebe diesbezüglich nur beispielsweise 

 die grosse Verschiedenheit der den Tribus der Atropeae bildenden Gattungen 

 Graboioskia und Lycium, — Atropa, — Mandragora, — Dissochroma, — So- 

 landra hervor. Noch deutlicher tritt dies bei den Hyoscyameae hervor, die vier 

 Gattungen umfassen, von denen Datura nichts gemein hat mit Hyoscijamus, 

 die wiederum nicht unwesentlich verschieden von Scopolia und Physochlaina ist. 



Zu dieser Verschiedenheit der in den Tribus vereinigten Gattungen kommt 

 die auffallende Thatsache, dass einzelne Gattungen jedes Tribus entschieden nahe 

 verwandtschaftliche Beziehungen zu Gattungen anderer Tribus aufweisen, es sei 

 beispielsweise auf die Beziehungen von Datura zu Solandra, von Hyoscyamus 

 zu Chatnaesaracha, von Scopolia zu Ativpa und Triguera, von Mandragora zu 

 Jahorosa u. a. hingewiesen. 



Diese beiden gewiss auffallenden Thatsachen Hessen ein neuerliches Studium 

 der zur Eintheilung der Solanaceae verwendeten Merkmale nothwendig erscheinen. 

 Eine eingehende Untersuchung der Knospenlage der CoroUe liess diese als 

 nicht hinreichend constant erscheinen, um darauf die Gruppirung der Gattungen 

 zu begründen, es Messen sich bedeutende Abweichungen vom Typus innerhalb 

 der Gattungen (z. B. Solanum, Hyoscyamus) constatiren, ferner stellte sich ein 

 unleugbarer Zusammenhang zwischen der Knospenlage der Blumenkrone und der, 

 ein gewiss secundäres Merkmal darstellenden Form der Corollen heraus. 



Doch selbst die Ausbildung der Frucht, welche scheinbar so wichtige 

 Anhaltspunkte der Systematik bietet, zeigte sich von relativ geringer Bedeutung. 

 Vor Allem stellte es sich sofort heraus, dass unter dem Begriffe der Kapselfrüchte 

 hier morphologisch sehr Verschiedenes zusammengefasst wurde. Die vierklappige 

 Kapsel von Datura ist — um bei allgemeiner bekannten Beispielen zu bleiben — 

 morphologisch etwas ganz Anderes, als die mit einem Deckel sich öffnende „Kapsel" 

 von Hyoscyamus, diese wieder verschieden von der „Kapsel" von Scopolia. Da- 

 gegen ist der Unterschied zwischen der Beerenfrucht der Atropeae und der 

 Kapselfrucht der Hyoscyameae nur scheinbar ein grosser. Der Unterschied 

 zwischen der „Kapsel" eines Hyoscyamus aus der Section Chamaehyoscyamus 

 Wettst, und einer Beere einer Cliamaesaracha-kxi, zwischen der „Kapsel" von 

 Scopolia und der trockenhäutigen, unregelmässig auf reissenden Beere von Triguera 

 ist viel geringer, als der zwischen der Kapsel von Datura und jener von Hyos- 

 cyamMS und Scopolia. Das Vorkommen ganz allmäliger Uebergänge von saftigen 

 Beeren zu trockenhäutigen und von diesen zu unregelmässig oder mit Deckeln 

 aufspringenden, beerenförmigen „Kapseln" lässt sich bei Solanaceen mehrfach 

 beobachten. 



Die hier in Kürze skizzirten Verhältnisse bestimmten mich, von der Ein- 

 theilung der Familie der früheren Autoren, die in dem Werke Bentham und 

 Ho Oker 's gewissermassen einen Abschluss fand, abzugehen und eine Neueintheilung 

 zu versuchen, die sich etwa in folgendem Schema darstellen lässt. 



