Die österreichischen Arten der Gattung Hilara Meig. 



115 



8. nnetonim Zett., 3017; Strobl, Progr., 1880, S. 10; Tief. Progr., 

 1887, S. 26, non Schiner, I, 114, denn die 11 Original-Exemplare Schiner's 

 sind femorella Zett. 



cT '2"5, 9 ^ Simillima hivittatae , differt: Plerumque minor, 



'thoracis dorso sordide brmmeopruinoso, non disUncte hivittato, dbdomine pedi- 

 busque glahrioribus, nigris, tibiis posticis vix vel non setulosis. 



c^. Metatarso antico breviore. 



9 . Tibiis posticis non dilatatis, rectis vel apice paullo ineurvis. 



Diese Art ist der bivittata so täuschend ähnlich, dass man sie nur bei der 

 grössten Aufmerksamkeit unterscheiden kann. Als Unterschiede bei und $ er- 

 geben sich: Sie ist fast immer kleiner; der Thoraxrücken ist nicht tiefschwarz und 

 zweistriemig, sondern mehr schmutzig schwarzbraun, besonders wegen der unregel- 

 mässig zerstreuten braunen Bestäubung. Der Hinterleib und die Beine sind bei 

 ausgereiften Individuen ganz schwarz (letztere ohne gelbe Kniee) und glänzen 

 stärker, als der Thorax. Die Behaarung der Beine ist durchwegs kürzer und 

 feiner, die Hinterschienen entweder ganz ohne Börstchen oder nur zwischen den 

 kurzen Härchen mit einigen längeren, aber ebenso feinen. Die Flügel und die 

 kaum sichtbaren Acrostichalbörstchen ergeben keinen Unterschied. 



Die Vorderbeine sind fast ganz wie bei bivittata gebaut, aber die 

 Schienen immer ohne Mittelborste und die vollkommen walzenförmige Vorder- 

 ferse etwas kürzer, höchstens = 7$ Schiene; bei unreifen Exemplaren ist sie 

 allerdings länger und verschiedenartig eingedrückt, sogar dreikantig; die Behaa- 

 rung derselben noch kürzer, als bei bivittata, kaum sichtbar. Die drei mittleren 

 Tarsenglieder sind sogar an den Hinterbeinen deutlich breiter, als lang. Das 

 Hypopygium weicht durch die aulfallend längere Behaarung der Oberseite ab. 



$ . Unterscheidet sich vom $ der bivittata leicht durch die geraden, gleich- 

 dünnen, also weder zusammengedrückten, noch gekrümmten, höchstens an der 

 Spitze etwas eingebogenen Hinterschienen; ferner durch die deutlich kürzeren 

 mittleren Tarsenglieder, die an den vorderen Beinen breiter, als lang, an den 

 Hinterbeinen kaum so lang, als breit sind; endlich durch die höchst unschein- 

 bare Behaarung der Beine. Die Hinterschienen rückwärts ganz gleichmässig 

 kurzflaumig, selten mit Spuren längerer Börstchen. 



Anmerkung. Von chjpeata unterscheidet sie sich sicher durch die geringe 

 Grösse, den matt glänzenden, schmutzig braunschwarzen Thorax, die bedeutend 

 kürzeren und dickeren Beine, besonders die auffallende Kürze der Tarsen; das 

 auch durch die Bildung der Vorderbeine. 



In Oesterreich um Melk und Seitenstetten an Flussufern und auf 

 Gebüsch gar nicht selten, auch im Gesäuse bei Admont in Obersteier. Aus 

 Kärnten erhielt ich durch Prof. Tief 4 um Federaun und Tschinowitz bei 

 Villach gesammelte $. Von Tirol (Selrainthal, I.Heller) durch Palm in den 

 Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1869, S. 420, angegeben. Mitte 

 April bis Mitte Juni. Aus Liegnitz (Schlesien) erhielt ich durch Herrn Becker 

 59, 1 Die von Herrn Becker, 1887, S. 126, beschriebene Pinetorum hingegen 

 gehört theils zu chjpeata, theils zu diversipes m. 



15* 



