Die österreichischen Arten der Gattung Ililara Meig. 



143 



9 . Unterscheidet sich wieder durch schwächere Behaarung und Beborstung, 

 einfache Vorderfersen mit etwas längeren Mittelgliedern, die konische Form des 

 Hinterleibes, etwas geringere Grösse. Die Hinterschienen sind etwas dicker, als 

 die übrigen, deutlich zusammengedrückt und gekrümmt. Der Thoraxrücken oft 

 reiner grau. 



Anmerkung. Bei unreifen sind Beine und Hinterleib gelbbraun. 



In Niederösterreich nach Schiner gemein, doch hat er Inder Sammlung 

 die verwandten Arten, besonders i^wöipes, damit vermengt; ich sammelte sie mehr- 

 mals um Seitenstetten, einmal am Hochschwung in Obersteiermark an Alpen- 

 bächen, erhielt sie aus Lemberg durch Schmidt-Göbel; Kowarz, Verhandl. 

 der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1873, S. 457, gibt sie aus Herculesbad 

 an, Palm, Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1869, S. 420, aus 

 Innsbruck und Mariaberg in Tirol. In der Sammlung Winthem's steckt als 

 quadrivittata theils die echte, theils carinthiaca, als fuscipes ebenfalls quadri- 

 vittata und verwandte Arten. In Kalocsa, Hajos etc. (Ungarn),! Thalhammer, 

 3 d", 1 9 (cT nur 3-5 9 3 mm). In Liegnitz (Schlesien) 1 cT, 2 9 (1. Becker). Mai 

 bis Aug^ist. 



82. Beckeri n. sp. 



quadrivittata Zett., Dipt. Scand., 339 (V oder folgende Art), non Meig. 

 3 5, 9 3—3 5 mm. Ohscure civierea vertice et occipite atro, ohscure 

 pilosa; thorax vittis 4 nigrobrunneis ; interiores distantes, exterioribus approxi- 

 matae; kälteres flavi; pedes nigri, nitidi, parum pruinosi pilis et setis brevibus. 



cf. Metatarso antico incrassato, oblongo-ovali, brevissime puberulo; hypo- 

 pygio reflexo, incumbente. 



9- Pedibus simpUcibus, tibiis posticis subcompressis, in medio incurvis. 



Diese Art und die folgende sehen der quadrivittata so ähnlich, dass 

 Zetterstedt und Becker sie für kleine Formen derselben gehalten haben; 

 doch macht der scharfsichtige Dipterologe, dem zu Ehren ich diese Art benannte, 

 auf die wahrscheinliche Verschiedenheit derselben zuerst aufmerksam. Die Unter- 

 schiede sind wichtig genug, um sie als eine eigene Art aufzuführen. Sie ist 

 immer kleiner; die Körperfarbe ist bedeutend dunkler; die sehr kurzen Acro- 

 stichalbörstchen sind deutlich vierreihig, die zwei inneren Striemen daher weiter 

 von einander entfernt; die äusseren legen sich vorne beinahe an die inneren, 

 rücken aber gegen rückwärts weiter weg. Gesicht und Stirnfleck über den Fühlern 

 bis zum ersten Ocellenauge sind zwar hellgrau, der Scheitel und Hinterkopf aber 

 — wenigsten von oben betrachtet — sammtschwarz ; letzterer schimmert, von 

 rückwärts betrachtet, stellenweise grau. Das Schildchen wie bei quadrivittata 

 mit zwei längeren inneren und zwei kürzeren äusseren Borsten. Der Hinterleib 

 ist dunkelgrau, in gewisser Richtung beinahe schwarz, dunkel behaart mit 

 schwarzen feinen Randborsten der Ringe. Beine glänzend schwarzbraun, sehr 

 wenig oder kaum bereift, durchaus sehr fein dunkel behaart mit den gewöhnlichen, 

 aber feinen Schienenbörstchen (an den vordersten eine, an den hintersten zwei 

 Reihen); nur die Hüften sind heller- und länger flaumhaarig. Bloss die äussersten 



