232 



C. Escherich. 



Wenn man die eben mitgetlieilten sieben Fälle durchliest, so wird wohl 

 jedem ein Moment sofort auffallen, nämlich die frappante Uebereinstiramung 

 der Schlussfolgerungen, die sich aus den Untersuchungen, die doch grösstentheils 

 ganz unabhängig von einander, in ganz verschiedenen Insektenclassen gemacht 

 wurden, ergaben. Sämmtliche Autoren stimmen nämlich darüber vollkommen 

 überein, dass die Genitalanhänge ein ausgezeichnetes Merkmal zur 

 Artunterscheidung, ein überaus sicheres Artkriterium darbieten. 

 Folgende drei Eigenschaften verleihen ihnen diesen Charakter: einmal sind die 

 Genitalanhänge äusserst constant und ändern gewöhnlich nicht mit den übrigen 

 Eigenschaften (Farbe, Form, Sculptur) ab; sodann sind sie bei den meisten Arten 

 (wenn nicht bei allen!) verschieden, und endlich sind die Unterschiede sehr häufig 

 gerade bei nahe verwandten Arten besonders gross. 



Diese Eigenschaften, deren Vorhandensein ja durch die oben erwähnten 

 Untersuchungen genügend bewiesen sein dürfte, machen es in der That er- 

 klärlich, dass die Genitalanhänge in der Systematik eine grosse KoUe spielen. 

 Denn der Begriff „Art" wird dadurch ein bestimmter, scharf begrenzter; die 

 Zerschneidung der scheinbar zusammenhängenden organischen Formenkette in 

 einzelne grössere oder kleinere Glieder, d. i. Arten, ist nicht mehr der Willkür 

 des menschlichen Geistes unterworfen, sondern von der Natur genau vorge- 

 schrieben; die oft endlos scheinenden, höchst uninteressanten Streite über die 

 Artberechtigung dieser oder jener Form werden aufhören, da man ja mit 

 Sicherheit sagen kann: das ist „Art", das ist nur „Rasse"; jede Art ist gewisser- 

 massen abgestempelt, so dass es ein „zu viel" oder ein „zu wenig" bei der Auf- 

 stellung von Arten nicht mehr geben kann! So wird es, so muss es kommen, 

 wenn von Seite der Systematiker die Genitalanhänge genügend berücksichtigt 

 werden; ja, es macht sich bereits ein sehr wohlthuender Einfluss in der Ento- 

 mologie fühlbar, indem nämlich die schreckliche „Mihi-Sucht", die ja bekanntlich 

 in der Entomologie in besonderer Blüthe stand, etwas in Abnahme begriffen isi^ 

 und man nicht mehr auf die kleinsten Verschiedenheiten in Farbe, Grösse etc. 

 sofort eine „nova species" gründet, sondern sich vorher durch Untersuchung der 

 Genitalanhänge darüber Gewissheit verschafft. 



Bisher wurde nur des männlichen Geschlechtes gedacht, indem uns ja ledig- ■ 

 lieh die Genitalanhänge der Männchen beschäftigten, während von den weiblichen 

 Genitalanhängen noch gar nicht die Rede war. Es sind eben nur äusserst mangel- 

 hafte Untersuchungen hierüber angestellt worden! Dennoch aber reichen sie hin, 

 die theoretischen Schlüsse, die sich nothwendig ergeben, zu bestätigen. 



Die weiblichen Genitalanhänge bilden den correspondirenden Theil zu den 

 männlichen; wo also in dem einen Geschlecht eine Erhöhung sich findet, da ist 

 in dem anderen eine Vertiefung zu suchen; wenn z. B. für das Männchen die 

 Widerhacken an den Haftklappen einen Zweck haben sollen, so müssen sich dt)ch 

 beim Weibchen Vertiefungen finden, in welche die Widerhacken eingreifen können ; 

 wenn das primäre Stück des Männchens gebogen ist, so muss der Ruthencanal 

 des Weibchens ebenfalls gebogen sein; wenn die Genitalanhänge des Männchens 

 tri valvulär sind, also drei Klappen besitzen, so müssen auch beim Weibchen drei 



