Die biologische Bedeutung der „Genitalanhänge" der Insekten. 



233 



entsprechende Höhlungen vorhanden sein u. s. f.; überhaupt müssen sich die 

 Genitalanhänge der beiden Geschlechter genau ergänzen, um bei 

 der Copula ein compactes Ganzes zu bilden. 



Zu einer bestimmten Form des männlichen Copulationsapparates gehört 

 also eine ganz bestimmte, genau entsprechende Bildung der weiblichen Genital- 

 anhänge. Da aber, wie ich oben des Längeren ausgeführt habe, die männlichen 

 Genitalanhänge der meisten (wenn nicht aller!) Arten verschieden sind, so folgt 

 daraus, dass das auch bei den weiblichen der Fall sein muss, d. i., dass auch 

 die Genitalanhänge derWeibchen bei den meisten Arten verschieden 

 geformt sein müssen. 



Diese Schlussfolgerung, zu der man nothwendiger Weise gelangen muss, 

 ist so klar und selbstverständlich, dass sie der thatsächlichen Bestätigung gar 

 nicht bedürfen würde; trotzdem aber will ich nicht versäumen, die wenigen Unter- 

 suchungen, die über das Verhalten der weiblichen Genitalanhänge bei den ver- 

 schiedenen Arten gemacht wurden, hier mitzutheilen: 



Vor allen ist hier 0. Hof mann zu nennen, der die weiblichen Genital- 

 anhänge der Butaliden (Lepidopteren) untersuchte und constatiren konnte, dass 

 diese, ebenso wie die männlichen, bei jeder Art verschieden gebaut 

 sind. „An der OefFnung des Ruthencanals befinden sich bei den verschiedenen 

 Arten verschieden gestaltete chitinöse Anhänge, die offenbar in Beziehung zu den 

 so verschiedenartig gestalteten Genitalanhängen der Männchen und der Beschaffen- 

 heit dgs Penis derselben stehen."^) 



Sehr beachtenswerth ist ferner eine Bemerkung Dziedzicki's über di€ 

 weiblichen Genitalanhänge der Dipterengattung Phronia: „Tout ce que j'ai dit 

 plus haut sur Fimportance de la forme externe de l'organe copulateur pour la 

 diagnostique des especes du genre Pronia (siehe oben), peut s'appliquer com- 

 pletement ä l'ovipositeur de la $, qui presente egalement des diffe- 

 rences, aussi bien prononcees dans chaque espece, qu'il ne cede en 

 rien au copulateur sous la rapport d'importance diagnostique".^) 



Endlich constatirte noch E. Hoff er eine Verschiedenheit der weiblichen 

 Genitalanhänge bei den verschiedenen Arten der Hjmenopterengattung „Pst- 

 thyrus^.^) 



In diesen drei Fällen — den einzigen, die mir bekannt sind — wird also 

 unsere oben ausgesprochene Ansicht vollauf bestätigt, wie es ja nicht anders sein 

 konnte. Und ebenso wie in diesen drei Gattungen, die in Bezug auf das Ver- 

 halten der weiblichen Genitalanhänge bei den verschiedenen Arten untersucht 

 wurden, muss es auch bei allen anderen sein, deren Arten im männ- 

 lichen Geschlechte verschieden geformte Genitalanhänge besitzen. 



0. Hofmann, Beiträge zur Kenntniss der Butaliden (Stettiner Entomologische Zeitung, 

 1890, S. 206). 



2) Dziedzicki; Eevue des especes europeennes du genre „Phronia''^ Winnertz (Horae soc. 

 ent. Kossic, XXIII, 1889). 



'7^) Mittheilungen des Naturwissensch. Vereins für Steiermark, 1888, S. 91. 

 Z. B. Ges. B. XLII. Abb. 30 



