Die biologische Bedeutung der „Genitalanhäuge" der Insekten. 



237 



während die Copula einer anderen Art auf Blüthen, die durch Wind etc. fort- 

 während in Bewegung versetzt sind, stattfindet, so dürfe man wohl erwarten, dass 

 hei der letzteren Art stärkere Haftapparate vorhanden seien, als bei der erstercn! 

 Man könnte so zu der Vermuthung kommen, dass jeder, auch der kleinste 

 Theil eines Copulationsapparates, jeder Vorsprung, jede Biegung, jede Ver- 

 tiefung etc. eine ganz bestimmte mechanische Function, die durch die Art 

 der Begattung genau bedingt sei, zu erfüllen habe. 



Diese Vermuthung wird jedoch sehr unwahrscheinlich, wenn man in Er- 

 wägung zieht, dass ja auch bei Arten, die an einer Oertlichkeit vorkommen und 

 die die Begattung in genau denselben Bedingungen vollziehen, die Genital- 

 anhänge einen grundverschiedenen Bau aufweisen können, wie z. B. 0. Hof- 

 mann bei den Butaliden constatirte! Dass die Haupttypen auf Anpassung 

 zurückzuführen sind, ist ja selbstverständlich, so ist doch z. B. der Schutzapparat, 

 der sich an den Genitalanhängen der Dytisciden befindet, lediglich dadurch bedingt, 

 dass sich die Thiere im Wasser begatten und dabei leicht Fremdkörper in die 

 Genitalöffnung gelangen -könnten. Aber im Gebiete dieser Haupttypen 

 kommen eben eine so ungeheuere Anzahl der verschiedensten Modi- 

 ficationen vor, dass hierbei an Anpassung an äussere Verhältnisse gar nicht 

 gedacht werden kann. Welche äusseren Umstände könnten die Ursache sein, 

 dass von zwei nahe verwandten, an einer Oertlichkeit vorkommenden Arten die 

 eine beilförmig erweiterte Haltzangen besitzt, während dieselben Organe bei der 

 anderen Art einfach oder kugelförmig erweitert sind, dass die eine Species Dornen 

 an der Innenseite der Haftklappen besitzt, während sie bei der anderen fehlen, 

 oder dass bei der einen Art das primäre Stück nach hinten zugespitzt, bei der 

 änderen aber nicht verjüngt ist, oder endlich dass die Penisscheide bei einer Art 

 stark nach abwärts gekrümmt ist, während sie bei der nächstverwandten Species 

 gerade oder nach aufwärts gebogen ist? 



Der geistvolle Naturforscher und Philosoph A. Weismann behauptet 

 zwar: „es beruht alles auf Anpassung", ein Satz, den bekanntlich sogar 

 Ch. Darwin in dieser präcisen Fassung nicht mehr aufrecht erhielt. „Da ist 

 nichts Gleichgiltiges", sagt Weismann, „Nichts, was auch anders sein könnte; 

 jedes Organ, ja jede Zelle und jeder Zelltheil ist gewissermassen abgestimmt 

 auf die Kolle, welche er der Aussenwelt gegenüber zu übernehmen hat. 



Gewiss sind wir nicht im Stande, bei irgend einer Art alle diese An- 

 passungen nachzuweisen, aber wo immer es uns auch gelingt, die Bedeutung 

 eines Structurverhältnisses zu ergründen, entpuppt es sich immer wieder als 

 eine Anpassung, und wer es je versucht hat, den Bau irgend einer Art eingehend 

 zu Studiren und sich Kechenschaft zu geben von der Beziehung seiner Theile zur 

 Function des Ganzen, der wird sehr geneigt sein, mit mir zusagen: es beruht 

 Alles auf Anpassung, es gibt keinen Theil des Körpers und sei es auch der 

 kleinste und unbedeutendste, überhaupt kein Structurverhältniss, das nicht ent- 

 standen wäre unter dem Einfluss der Lebensbedingungen, sei es bei der betreffenden 

 Art selbst, sei es bei ihren Vorfahren; keines, das nicht diesen Lebensbedingungen 

 entspräche, wie das Flussbett dem in ihm strömenden Fluss." 



