382 



Arthur Minks. 



welche auf andere Gebiete der Natur übertragen, die Vorstellung von einem 

 l)arasitiscbeu Verhältnisse mit seinem ganzen Nachspiele erweckt haben würden, 

 nie an ähnliches gedacht hat. Was das Aufkommen einer solchen Beurtheilung 

 ferngehalten haben mag, kann für den Kenner der Geschichte der Lehre vom 

 Parasitismus im Flechtenreiche allein die Thatsache der beiderseitigen Ausrüstung 

 mit einem — wie man hinzuzusetzen durchaus nicht unterlassen darf — makro- 

 skopisch sichtbaren Thallus gewesen sein. Noch heute ist nemlich die herrschende 

 Auffassung in Betreff der auf Flechten lebenden Ascophyten oder des Parasitismus 

 im Flechtenreiche dieselbe, wie zur Zeit, als Wallroth seine Naturgeschichte 

 der Flechten schrieb. Ebenso, wie Wallroths Erkenntniss der Entwickelung 

 einer Flechtenbiologie förderlich hätte werden können, war die herrschende 

 Anschauung für eine solche Wissenschaft hemmend und sogar verderblich. Soll 

 aber die Erforschung der in dem Gedränge der Flechten untereinander vor- 

 konnnenden Verhältnisse und Erscheinungen erfolgreich, vielleicht zur Schaffung 

 der Grundlagen für eine Biologie im neuesten Sinne als höchstem Erfolg beizu- 

 tragen berufen sein, so kann die Erkenntniss des sogenannten Parasitismus, eine 

 unabweisliche und nächste Nothwendigkeit, nicht bei Seite gesetzt werden. 



Wenn man erst dahin gelangt sein wird, die schönen Perlen unter den 

 dem Vorurtheile dieses Jahrhunderts nur als Schutt und Ballast erscheinenden 

 Leistungen Wallroths zu sondern, zu fassen und zu würdigen, wird man dessen 

 Erkenntniss, dass die Flechten überhaupt, also auch die auf anderen lebenden 

 Glieder dieses Reiches, denselben Gesetzen der Ernährung unterworfen, daher 

 gar nicht zu einem Parasitismus veranlagt und berufen seien, vor allen anderen 

 schon damals gewonnenen Wahrheiten ganz besonders feiern. Dieses Verdienst 

 Wallroths kann durch den Einwand, dass zu jener Zeit die grosse Zahl von 

 Flechtenbewohnern noch nicht bekannt war, kaum geschmälert werden. Jedem 

 Versuche einer Schmälerung ist einfach die andere Thatsache gegenüber zu halten, 

 dass Wallroth bereits im Jahre 1827 unter dem Begriffe des Parasitismus, wie 

 er von seinen Zeitgenossen nicht bloss in der Botanik im allgemeinen, sondern 

 auch in der Lichenologie im besonderen (in letzter aber bis heute) angewendet 

 wurde, verschiedenartige Erscheinungen vereinigt gefunden hat. ^) 



Eine Untersuchung, wesshalb das geflügelte Wort von E. Fries: „Eichenes 

 in aliis ])arasiti normaliter nulli genuini" — sich statt der eingehend und um- 

 fassend begründeten Anschauung Wallroths Eingang und bis in die neueste 

 Zeit Geltung zu verschaffen gewusst hat, würde hier zu weit führen. Wohl aber 

 halte ich es für angezeigt, damit dem Verständnisse des Flechtenlebens die Wege 

 bereitet und geebnet werden, einen Ueberblick über den Gang der Erkenntniss 

 des Wesens der Flechtenbewohner, oder über die Entwickelung und Wandlung 

 des Begriffes Parasitismus in der Lichenologie zu geben, trotzdem dass ich diese 

 Kenntniss nach meiner früheren Behandlung der Flechtenparasitenfrage^) wenigstens 

 bei den Lichenologen für vorhanden anzunehmen berechtigt sein darf. Wie aber 



') Naturgescli., II, S. 4.04. 



2) Flora, 1877, S. 338—345, 359—368. 



