Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 



383 



alles, was nur einen Schimmer von morphologischer Anschauungweise an sich 

 trägt, hei der zeitigen Lichenologie nicht auf Verständniss und Aufnahme rechnen 

 kann, so ist es auch den Darlegungen der sehr einfachen und leicht verständlichen 

 Verhältnisse der „Flechtenparasiten" ergangen. Es ist dies noch besonders dess- 

 halb 7Ai beklagen, weil jetzt auf dieser Erkenntniss als einer Hauptgrundlage 

 umfassende Lehren von dem Flechtenleben sich aufbauen sollen. 



Der Kürze halber hatte ich schon damals den Entwickelunggang der 

 Kenntniss der Flechtenbewohner in drei Stufen gesondert. Auf der ersten Stufe 

 stehen Tulasne und alle Anderen mit Nylander an der Spitze. Tulasne 

 kannte keinen Thallus seiner Parasiten und bildete sie sogar als in anatomi- 

 scher Verbindung mit den Lagern der bewohnten Flechten befindlich ab. Trotzdem 

 aber fasste er sie als Eichenen auf, und zwar als Lichenes atJiallii. Die zweite 

 Stufe erreichte Th. Fries im Vereine mit S. Almqvist. Beide wiesen die Aus- 

 bildung eines eigenen Thallus von Seiten der Flechtenbewohner nach. Da von 

 diesem Thallus aber nur ein Hyphengewebe zu finden war, mussten diese 

 Pflänzchen für Ascomyceten angesehen werden. Diese Auff'assung von Th. Fries 

 erschien zu jener Zeit als ein folgerichtiger Schritt, zu dem eben die Feststellung 

 des Begritfes des Liehen veranlasste. Indem Th. Fries aber die Flechtenbewohner 

 in einem Anhange seiner Lichenographia Scandinavica zu behandeln gedachte, 

 gab er zu erkennen, dass er als Lichenologe ihnen doch nicht zu entsagen ver- 

 mochte. Ob ihn dazu die Beobachtung des sichtbaren üeberganges im Bilde 

 zwischen den organischer Unterlage gleichsanj angehauchten und den anderem 

 Flechtengewebe eingebetteten Lagern, des auf beiden Unterlagen vorkommenden 

 gefärbten zarten Lagers u. dergl. mehr, oder die sichtbare Verwandtschaft mit 

 den nach seiner Bestimmung wahren Eichenen, welche nicht nur die Gattung, 

 sondern sogar die Art betrifft, oder vielleicht gar beiderlei Beweggründe ange- 

 trieben haben, darüber hat sich Th. Fries nicht geäussert. Jedenfalls führten 

 mich diese Erwägungen zu der Voraussetzung, dass bei den endophloeoden und 

 den auf anderen wohnenden Flechten der Thallus in jeder Hinsicht übereinstimme, 

 als ich die bekannten Untersuchungen über das krustige Flechtenlager anstellte. 

 Und indem ich auch für die Flechtenbewohner ausser der gleichen Souderung 

 des Hyphengewebes die Erzeugung eigener Gonidien in besonderen Organen nach 

 der Weise der Endophloeoden nachwies und damit im Jahre 1876 die Benützung 

 des zeitigen Unterscheidungmerkmales zwischen Flechte und Pilz auch auf das 

 Gebiet der flechtenbewohnenden Ascophyten ausdehnte, führte ich die Kenntniss 

 von dem Wesen dieser Pflänzchen auf die dritte Stufe, mit welcher jedoch die 

 bisherige Wissenschaft nicht abschloss. 



Der Nachweis der Gonidienentwickelung von Seiten des Lagers der Flechten- 

 bewohner musste folgenschwere Schritte veranlassen. Namentlich lagen in allen 

 den Fällen, in denen der Gonidientypus des Bewohners von dem des Wirthes 

 abwich, gewisse Vortheile zu nahe, als dass man deren Benützung hätte unter- 

 lassen können. Die typische Verschiedenheit zweier in einem Lagerkörper ver- 

 einigten Gonidienbildungen konnte im Falle des Vorhandenseins eines einzigen 

 Fruchtkörpertypus zu leicht für das bequemste und sicherste Erkennungzeichen 



