384 



Arthur Mi nks. 



der Vereinigung zweier Arten zu einem Körper, oder, anders, aber keineswegs 

 besser ausgedrückt, für das Dasein eines Bewohners oder Epiphyten, oder eines 

 Parasiten auf oder in einer fremden Kruste gelten. Die letzte Ausdrucksweise 

 scbliesst nemlich a priori die Annahme in sich, dass die vorhandenen Apothecien 

 dem Bewohner gehören, während die erste, abgesehen von anderen vortheilhaften 

 Seiten, dieses Verhältniss als für den einzelnen Fall oifene Frage behandelt. In 

 der letzten Fassung stellte Müller Arg. dieses Erkennungmerkmal als untrüglich, 

 und zwar erst in jüngster Zeit^), hin, indem er erklärte, dass eine natürliche 

 Gattung nicht zweierlei Gonidien haben könne, und im entgegengesetzten Falle 

 ein Epiphyt auf fremder Kruste gegeben sei. Allein selbst wenn ich von der 

 durch die Anatomie und Morphologie gewonnenen Bedeutung der Gonidien, wie 

 ich sie bereits in meinen Schriften erörtert habe und im Laufe der Zeit noch 

 weiter zu schildern gedenke, absehe, und selbst wenn ich ferner in die Erklärung 

 Müllers die stillschweigende Voraussetzung lege, dass mit ihr nur die als 

 Gegenstand der beschreibenden und systematischen Lichenologie dienenden Gebilde 

 berührt werden sollten, so könnte ich mich dieser Auffassung doch nicht anders, 

 als unter Beschränkungen und Bedingungen anschliessen. 



Was die Brauchbarkeit der Vereinigung verschiedener Gonidientypen zu 

 dem gedachten Zwecke betrifft, so habe gerade ich durch vieljährige Studien 

 solche kennen gelernt, zugleich aber auch die trügerischen Eigenthümlichkeiten 

 dieser Erkennungweise. Ausserdem beschränkt sieh diese Brauchbarkeit eigentlich 

 oder hauptsächlich auf solche Fälle, in denen das in Rede stehende Verhältniss 

 schon mehr oder weniger offenkundig vorliegt. Dass diese Erkennungweise 

 trügerisch sein muss, folgt einfach aus zahlreichen Ergebnissen verschiedener 

 Untersuchungreihen, die schon seit Jahren veröffentlicht und noch dazu durch 

 lehrreiche Abbildungen erläutert vorliegen. Ich will nicht von neuem den Lebens- 

 gang von Leptogium myodiroum (Ehrh.) berühren, um die Unnatürlichkeit der 

 allein auf den (vermeintlichen) Gonidientypus gegründeten Gattungen bei den 

 höheren Flechten darzuthun, sondern beschränke mich vielmehr für meine Zwecke 

 auf eine kurze Wiederholung der Ergebnisse meiner Untersuchungen des krustigen 

 Lagers. 



Als Typus der Anlage des Lagergonidema der steinbewohuenden Flechten 

 stellte ich das Gonocystium auf. Aus diesem Organ geht das spätere Gonidema, 

 das bisher allein bekannt war, hervor. Da nun aber das Gonocystium den 

 Ärchilichenes Th. Fr. und Sclerolichenes Th. Fr. gemeinsam ist, folgt, wie nach 

 einem gewissen Satze der Mathematik, als unzweifelhafte Thatsache die Hin- 

 fälligkeit der beiderseitigen Gonidien als Typen. Im Hinblicke auf den Schwende- 

 nerismus gab ich schon damals diesem Urtheile die Fassung, dass, wenn das Gono- 

 cystium Glaeoccqisa darstelle, Chroococcaceen einerseits Palmellaceen, andererseits 

 Chroolepideen zu erzeugen vermögen. Wie richtig ich geurtheilt hatte, ist aus 

 der Bestätigung durch K. B. J. ForsselP) zu erkennen, der eben das Gonocystium 



1) Flora, 1890, S. 201. 



2) Ebenda, 188G, S. 54. 



