386 



Arthur Minks. 



Alle Beschreibungen von Epiphyten in der Lichenologie weisen als Mangel 

 nicht bloss die Unkenntniss von dem Thallus überhaupt, sondern auch von dessen 

 schliesslicher Gestaltung auf. Vergegenwärtigen wir uns aber, dass die Aus- 

 bildung des Gonidema eine allmälige ist, dass sie sogar aller Wahrscheinlichkeit 

 nach erst am oder nach dem Ende des Fruchtkörperlebens zur typischen Ent- 

 faltung gelangen dürfte, ,so erscheint die der zukünftigen Wissenschaft zufallende 

 Ausfüllung dieser empfindlich grossen Lücke um so schwieriger. Diese Mängel 

 lassen die Epiphyten als ein von den Endophloeoden abgesondertes Gebiet 

 erscheinen, nur wenn wir die genau entsprechenden Verhältnisse bei den letzten 

 übersehen. Denn auch dort finden wir oft noch gegen das Ende der Reife des 

 Apothecium ein erst spärliches Gonidema oder sogar nur Gonangien^). Es fehlt 

 also auch in allen jenen Fällen die auf Beobachtungen gestützte Beschreibung 

 des zur wirklichen Entfaltung gelangten Lagers, welche ebenfalls erst auf ihrer 

 eigentlichen Höhe mit Unterstützung durch den gonidematischen Antheil das 

 typische Gepräge aufweisen könnte. 



Man irrt, wenn man mit der geschilderten Lagerbildung das wegen seiner 

 Unsicherheit dem Lichenographen ungenehme Gebiet begrenzt glaubt. Die gleichen 

 Verhältnisse finden sich auf dem Gestein bei dem sogenannten Thallus marmo- 

 ratus, welche ich gleichfalls schon früher geschildert habe.^) Ich wiederhole 

 daher nur im Auszuge die wichtigste Thatsache, die von allgemeiner Bedeutung 

 für die Flechtenbiologie ist. Bei den vermarmorirten Lagern verschiebt sich die 

 Ausbildung einer weinsteinartigen Kruste nicht selten gegen das Ende der Aus- 

 bildung oder gar erst in die Zeit des Unterganges des Apothecium. Auch bei 

 dieser Lagerbildung ist ein gleiches und mehr oder weniger mächtiges Hyphen- 

 gewebe vorhanden, welches die Gesteinsoberfläche, wie bei den entsprechenden 

 Endophloeoden das Periderm, durchzieht, vollkommene Apothecien ausbildet und 

 erst am Ende dieses langen und wichtigen Lebensabschnittes an 

 die Erzeugung von Gonidema herantritt. 



Ich wiederhole diese höchst wichtigen Punkte meiner schon im Jahre 1876 

 verötfentlichten Erkenntniss, nicht um das Dasein von Flechten ohne Mithilfe 

 sowohl von Seiten der „Algen", wie auch ohne die „Nährflüssigkeit" des Labo- 

 ratorium zu Münster als eine über die Erde ausgedehnte Thatsache hervorzuheben, 

 an die vor Allen B. Frank^) zu einer Zeit, als die Theorie Schwendeners 

 ihren Einfluss noch nicht hatte, glaubte, sondern um von neuem auf die Unzu- 

 verlässigkeit und Hinfälligkeit des zur Zeit wegen seiner Sicherheit und Beständig- 

 keit geschätzten Unterscheidungmerkmales zwischen Flechte und Pilz hinzuweisen. 

 In der Einleitung zu meiner Arbeit Symbolae licheno-mycologicae habe ich 

 eingehend dargestellt, dass ein sich auf das Dasein oder Fehlen mikroskopisch 

 sichtbarer Gewebebestandtheile stützendes Unterscheidungverfahren in Betreff 



1) Die Entfaltung von Gonidema in der Umgebung des FrucMkörpers hat ihre wahre Ursache 

 und zugleich ihren eigentlichen Zweck in dem Fruchtleben, wie schon die Ursprungsquelle, die 

 Zellen des Hyphema, anzeigt. Solches Gonidema ist in Wahrheit also kein Lagerbestandtheil. 



2) Beiträge etc., I. S. 86—87 [560—561]. 



3) Botan. Zeitung, 1874, Nr. 16, Spalte 242—244. 



