Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 



387 



zweier so urafaugreichen Gebiete als von vornherein ungemein dürftig und höchst 

 fragwürdig dasteht, schon weil in jedem fraglichen Falle die Entscheidung ebenso 

 sehr von der Geschicklichkeit, wie von dem Glücke des Untersuchenden abhängt. 

 Um meiner damaligen Verurtheilung jetzt durch zwei Beispiele aus jüngster Zeit 

 eine neue, eigentlich aber nach so vielen gleichen Fällen überflüssige Begründung 

 zu verleihen, weise ich auf die Leistungen von Ed. Wainio und H. Rehm auf 

 diesem Gebiete hin. Während ich z. B. fast gleichzeitig eine Gonidemaentfaltung 

 in dem als Myriangium aufgefassten Gebilde nachwies, um es schon desshalb den 

 Lichenologen und Schwendenerianern als Flechtenkörper hinzustellen,^) versetzte 

 Wainio^) es, weil er in ihm keine Gonidien sah, unter die Pilze. Zum 

 Unglücke für Wainio bin ich aber nicht der einzige und erste Botaniker, der 

 im Mt/riangium -Kölker Gonidien gesehen hat, sondern vor mir hat schon 

 Millardet solche sogar als Pleurococcus -ZeWen nachgew^iesen. Dieses selbe 

 Können auf der einen und Nichtkönnen auf der anderen Seite spielt sich zwischen 

 meinen in Sjmbolae licheno-mjcologicae niedergelegten Forschungen und den 

 Leistungen Rehms ab. Der Forscherdrang hat Rehm zum Gegenstande der 

 Komik für die Lichenologen gemacht. Da er nemlich alles das für Pilze ansieht, 

 wo er keine Gonidien finden kann, muss es ein unterhaltendes Schauspiel 

 gewähren, wo er die Grenzen seines Reiches der Pilze finden werde. Es darf 

 niemand Wunder nehmen, dass ich von meinem Rechte, nachdem ich bei zahl- 

 reichen „Ascomyceten" nicht allein im Thallus, sondern auch im Fruchtkörper 

 Massen leuchtend grüner Gonidien nachgewiesen habe, Gebrauch mache und 

 mein lebhaftes Bedauern darüber ausspreche, wie leicht sich heutzutage in der 

 Botanik die Unfähigkeit unberufener Arbeiter gegenüber dem tiefernsten Streben 

 breit machen kann. 



Noch zu einem anderen Zwecke habe ich die Wiederholung wichtiger Er- 

 gebnisse meiner Untersuchungen des niederen Flechtenlagers gegeben. Die schon 

 früh und während des ganzen Lebens (soweit als dieses die Lichenographie an- 

 geht) von den höheren und höchsten Flechten angestrebte Ausbildung des Lager- 

 gonidema hat zur Annahme von dessen unentbehrlicher Nothwendigkeit für die 

 Eichenen überhaupt und zu übertrieben hohen Schätzungen von dessen Werthe 

 für die Lichenologie verleitet. Man hätte daher früher und bis in die jüngste 

 Gegenwart sich nicht zu dem Gedanken emporschwingen können, dass es Flechten 

 ohne Gonidema gebe, die aber desswegen keineswegs zu den Pilzen gehören. Für 

 solche Ascophyten würde das übliche Unterscheidungmerkmal aber gar nicht 

 passen. Solche Flechten zeichnen sich dabei durch einen besonders eigenthüm- 

 lichen Bau aus, welcher das etwaige Dasein von Gonidema viel leichter als bei 

 den Endophloeoden und den Epiphyten, und zwar selbst minder fähigen Beob- 

 achtern, nachzuweisen gestattet. 



1) Berichte der Deutschen hotan. Gesellsch., Jahrg. 1890, Bd. VIII, Heft 8, S. 248—249. 

 ^) fitude sur la Classification naturelle et la morphologie des lichens du Bresil (Helsingfors, 

 1890), p. XXI, nota 2. 



49* 



