Beiträge zur Kenntniss des Baues und Levens der Flechten. 



391 



kommnisse müssen ja den unbefangenen und vorurtheilfreien Beobachter an der 

 Wahrheit der Theorie Sch wendeners zweifeln machen. Immerhin freut es 

 mich, feststellen 7ai können, dass AI mq vi st in der Auffassung des fraglichen 

 Verhältnisses als eines Parasitismus Th. Fries nicht durchgehends folgte, sondern 

 es auch als Consortium ansah. Dieses Verdienst hat AI mq vi st freilich dem 

 Schwendenerismus zu verdanken, denn in der That war bis dahin eine allgemein 

 gehaltene Fassung allein zulässig und gerechtfertigt, dagegen für die andere die 

 erforderliche Beweisführung unmöglich und die versuchte unzulänglich. 



Der Fortschritt Almqvists gipfelte gewissermaassen in einer wissen- 

 schaftlichen Leistung, welche der überwiegenden Mehrzahl der Lichenologen als 

 unverständlich und sogar als unerhört vorkommen musste, nemlich in der Zu- 

 sammenfassung einer nicht unbeträchtlichen Anzahl von Arten unter eine einzige, 

 Ärthonia vagans. Allein ich kann nicht umhin, mit dem besonderen Beifalle, 

 den ich dieser anerkennenswerthen Einzelleistung freudig und aufrichtig zolle, 

 mein lebhaftes Bedauern zu verbinden darüber, dass gerade sie mein zuvor aus- 

 gesprochenes Urtheil mit seiner ganzen Härte auf sich lädt. Zunächst muss ich 

 erklären, dass der Schritt, welcher derselben Art die Eigenthümlichkeit eines 

 „thallus varius vel nullus" zuschreibt, über meine naturforscherlichen Ver- 

 standeskräfte hinausgeht. Almqvist wurde sich nicht klar einerseits darüber, 

 dass dem Epiphyten in Folge seines „Consortium" mit den verschiedenartigsten 

 Flechtenlagern, die eben sein eigenes unsichtbares Lager den Anlagen der Wirthe 

 entsprechend verschieden umgestaltet, nicht der Gesammtbegriff „Thallus varius" 

 zukommen kann, andererseits darüber, wie grosse Widersprüche solche Autfassung 

 in das Wesen dieses einen Epiphyten hineinlegt, der einmal umwälzende Ein- 

 flüsse eben mittelst seines Lagers ausübt, ein anderes Mal aber bei seiner 

 Gesammtheit von Apothecien keinen eigenen Thallus besitzen soll. Dass 

 Almqvist zu dieser sonderbaren Beurtheilung durch die Vernachlässigung meiner 

 Beobachtungen und Schlussfolgerungen gelangt ist, lässt sich voi- allem aus dem 

 folgenden Umstände nachweisen. Er findet dieselben Beispiele unter seiner 

 Ärthonia vagans vereinigt, aus denen ich schon a priori gefolgert habe, dass 

 der den Epiphyten scheinbar fehlende Thallus im fremden verborgen, also nur 

 unsichtbar sein müsste, bei welcher Folgerung bekanntlich das Vorkommen durch 

 abstechende Färbung äusserlich angedeuteter Lager sowohl bei den Endophloeoden, 

 wie auch bei den Epiphyten eine wichtige Kolle spielt. Im letzten Falle erachtet 

 Almqvist Ärthonia vagans für subparasitica, im Falle des vermeintlichen 

 Mangels des eigenen Lagers für parasitica und endlich im Falle des im optischen 

 Eindrucke schwankenden Schlusserfolges die Verschmelzung der zweierlei Lager 

 für einen thallus proprius, also für einen Thallus. Bestrebt, die Härte meines 

 ürtheiles in jeder Weise zu mildern, will ich nicht unerwähnt lassen, dass 

 Almqvist die Schwankungen in dem fraglichen Verhältnisse in Bezug auf die 

 Masse der beiderseitigen Gewebe nicht entgingen. Er findet aber, je nachdem sich 

 das Hyphengewebe des einen Theiles zu dem Gonidema des anderen in der Menge 

 stellt, bald ein Consortium, bald einen Allelositismus, bald einen Parasitismus 

 und ausserdem zwischen den zwei letzten auffallende Uebergänge ausgeprägt, 



