394 



Arthur Mink 



Wesens des ganzen Bewohners in sich. Und ausserdem ist man jetzt daraus zu 

 folgern berechtigt, dass diese mikrogonidienhaltigen Pflanzen unter Umständen 

 Gonidien erzeugen, also auch Gonidema besitzen können. 



Im besonderen für die zahlreichen Gebilde der Lichenologie, die sich aus 

 Apothecium und Thallus verschiedenartigen Ursprunges zusammensetzen, ver- 

 einfacht sich die mikroskopische Prüfung zu einem Nachweise der Vereinigung 

 zweier Lager in der Art, dass man sich die Aufsuchung eines zweiten Gonidema 

 für diesen Zweck erlassen darf. Allein dieses Absehen von dem Gonidema darf 

 man sich eigentlich nur für lichenographische Zwecke, und zwar während der 

 nächsten Zukunft, gestatten, dagegen muss, wer der Biologie und Physiologie 

 sich zuwendet, auch auf diese hochwichtige Seite des Lebens so eigenartiger 

 Flechten seine Aufmerksamkeit richten, um so mehr als er hier das eigentliche 

 Gebiet der gonidienlosen Lichenen kennen zu lernen erwarten kann. 



Im Hinblicke auf die Bemühungen von Th. Fries und Alm qv ist wird 

 man dem Nachweise der Gonidienlosigkeit der einen der die Gebilde zusammen- 

 setzenden Pflanzen als einem von vorneherein ungenügenden und aussichtlosen 

 entgegensehen, weil ja jedes wirthliche Lager des Besitzes von Gonidien als 

 unzweifelhafter Flechteneigenthümlichkeit sich erfreue. Ferner wird man sogar 

 unter Nichtbeachtung meiner Darlegungen über den zweifelhaften Werth der 

 Gonidientypen nur für den Fall einer Vereinigung von zweierlei Gonidien eine 

 Zustimmung zu meiner Auffassung in Aussicht stellen. Noch viel schwerer könnte 

 der Einwand zu wiegen scheinen, dass eine gonidienlose Flechte ein naturwissen- 

 schaftliches Unding sei, indem der Begriff Flechte eben die Gonidienhaltigkeit 

 einer Pflanze einschliesse. Man hat jedoch Eecht, nur wenn man diese Ange- 

 legenheit vom Standpunkte der herrschenden Anschauung sowohl der Lichenologie, 

 wie auch des Schwendenerismus behandelt wissen will, nicht aber wenn man die 

 Grundzüge meiner Lehre vom Wesen des Liehen berücksichtigt. Diese letzten 

 passen für alle Fälle von Bildung lichenischer Körper. In Wahrheit kommt es 

 nur darauf an, den Dualismus im Gewebe der Hyphenpflanze nachzuweisen. Ob 

 sich dabei ein äusserster Ausschlag nach der einen Seite hin in Gestalt von 

 solchen Bildungen, welche die gegenwärtige Wissenschaft einerseits für Gonidien- 

 typen, andererseits für Algentypen ansieht, offenbare, ist für die Feststellung 

 des lichenischen Wesens gleichgiltig. Es gibt thatsächlich zahlreiche Flechten, 

 die solcher Bildungen im eigentlichen Sinne der herrschenden Anschauung ent- 

 behren, aber nicht bloss die Gewebespaltung, sondern auch Gonidien in meinem 

 Sinne besitzen. Man vergegenwärtige sich, dass jede Zelle im Besitze des Mikro- 

 gonidium die Anlage zum Gonidium erhalten hat, und dass die Fähigkeit zu 

 dessen Entwickelung als Neubildung von Gonidema der anderen als Umbildung 

 von Gonohyphema und Hyphema zu Gonidema, gegenübersteht. Da nun der 

 Mangel an Gonidien im herrschenden Sinne bei zahlreichen mikrogonidienhaltigen 

 Hyphenpflanzen eine naturwissenschaftliche Thatsache ist, tritt um so mehr die 

 Selbstständigkeit dieser Pflanzen mit dem Range chlor ophyllhaltiger hervor, 

 ebenso aber auch die Thatsache, dass die Ausbildung von Gonidien und Gonidema 

 zu besonderen, noch unbekannten, jedenfalls nicht den angenommenen Zwecken 



