Beiträge zur Keuntuiss des Baues und Lebeus der Flecbteu. 



397 



Periode sich geändert und, die gegenseitigen Einwirkungen verschiebend, den 

 Kampf um das Dasein umgestaltet haben könnten. 



Dieser Beleuchtung liegt hauptsächlich der Zweck zu Grunde, alle zur Zeit 

 voraussehbaren Einwände gegen meine Verneinung der Möglichkeit eines Schma- 

 rotzerthumes bei den Flechten zurückzuweisen Der schlagende Beweis wäre 

 freilich der ph^-siologische. Gelänge es schon jetzt, Anhaltspunkte nach neuestem 

 Geschmacke zu finden für die Richtigkeit der Anschauung, dass die höchsten und 

 die niedrigsten Glieder dieses Reiches denselben Grundgesetzen der Ernährung 

 unterworfen seien, so würden dadurch die letzten Bedenken schwinden müssen. 

 Die Ansprüche aber, welche man mit dieser Forderung machte, würden dem mit 

 Sachkenntniss und Ruhe urtheilenden Leser als bedeutende, vielleicht gar als für 

 unsere Zeit zu hohe erscheinen müssen. Immerhin bin ich in der Lage anzu- 

 zeigen, dass alle hier behandelten Erscheinungen des gegenseitigen Verhaltens im 

 Flechtenleben nicht bloss ihre endliche und vollständige Erklärung in der Er- 

 forschung der Ernährungweise der Flechten überhaupt finden, sondern sogar 

 umgekehrt zur Begründung einer Physiologie dieser Pflanzen dienen werden. 



Um das gegenseitige Verhalten miteinander verbundener Flechten und das 

 jedes einzelnen Daseins bei solcher Gemeinschaft zu verstehen, bleiben also vor- 

 läufig einerseits die bisher gewonnene Kenntniss der Anatomie und Histologie, 

 andererseits die Beobachtung in der Natur die alleinigen Hilfmittel. Der offen- 

 bare Augenschein und die anatomische Prüfung lehren, dass zahlreiche Eichenen 

 nicht nur im Thallus, sondern sogar im Apothecium das Dasein eines Fremdlings 

 gleichen Wesens wohl ertragen. Die Fälle, in denen solche Eindringlinge Störungen 

 hervorrufen, sind weniger zahlreich, und die Stärke der Einwirkung ist wahr- 

 scheinlich nach der Anlage und der Widerstandfähigkeit des Wirthes verschieden. 

 Solche Erscheinungen vertragen sich aber ebenfalls nicht recht mit den bekannten 

 Eigenthümlichkeiten des Schmarotzerthumes. Und doch thun wir gut, wenn wir, 

 an die herrschende Meinung vom Bestehen eines Parasitismus im Flechtenreiche 

 uns anlehnend, zunächst diesen Begriff zergliedern, damit wir so der w^ahren 

 Kenntniss des Verhältnisses zwischen Bewohner und Wirth unter den Eichenen 

 näher kommen. Ich fühle hier ebenso em])findlich, wie andere Forscher, welche 

 für die neuerschlossenen Erscheinungen von Lebensgemeinschaft Begriffe und 

 Namen zu schaffen hatten und noch haben werden, die Verlegenheit, welche der 

 schon vor einer genügenden Kenntniss der Natur geschaffene Begriff Parasit 

 bereitet, noch mehr aber die andere, welche die Schaffung von Begriffen und 

 Benennungen ohne die Voraussetzung eines verbreiteten Verständnisses des Flechten- 

 lebens verursacht. 



Nicht bloss die als Bewohnerin in Folge einer verhältnissmässig geringen 

 Körpermasse, sondern auch die als Genossin bei fast gleichem Gewebegehalte in 

 gemeinsamem Gebilde auftretende Flechte sucht und findet, zunächst Schutz, und 

 zwar sowohl im allgemeinen Sinne, als auch im besonderen den, dessen eine Flechte 

 benöthigt sein kann und zu dessen Gewährung nur eine solche befähigt ist. Es 

 erinnert diese Aufklärung stark an die vorher als Beweis benützte Tautologie. 

 Und doch Avird man immer mehr einsehen, dass man, nur auf solchen Wegen 



