400 



Arthur Miuks. 



beginnenden Aufschlüssen über die zwischen ihren Gestalten herrschenden Lebens- 

 gemeinschaften der Zeit nach im Kückstande war. In der That besitzt sie bereits 

 entsprechend dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntniss, wie ihn zu vertreten 

 ich für zeitgemäss erachte, eine Begriffsbestimmung und eine Benennung. Man 

 wird zu erfahren erwarten, dass kein anderer, als Wallroth seine fleissigen und 

 gründlichen Beobachtungen des Flechtenlebens durch solche Erfolge gekrönt 

 gesehen hat. 



Die Vernachlässigung Wallroths, obgleich er zum Theile daran unschuldig 

 ist, gehört seit Jahrzehnten zum guten Ton. Man wird darum auch jetzt wieder 

 meiner Aufklärung kein Entgegenkommen zeigen um so weniger, alsWallroth 

 nur eine äusserst geringe Zahl von Flechtenbewohnern bekannt war. Allein hier 

 fällt keinesweges die Zahl in das Gewicht, sondern allein die Art der Beurtheilung 

 des Verhältnisses zwischen dem Bewohner und der lichenischen Unterlage. 



Wallroth sagt zunächst von dem Verhältnisse zwischen den Flechten 

 überhaupt und ihrer Unterlage^): „ .... so drängt sich uns in ihrem ganzen 

 Benehmen, welches sie mit dem Standorte und mit der Atmosphäre eingehen, das 

 Bild eines Miethhäuslers auf, der bei aller Unabhängigkeit dennoch gleiche Schick- 

 sale mit den übrigen Genossen theilt, die beiden durch allgemeine Naturverhält- 

 nisse zugleich aufgebürdet werden. Daher entlehnen wir den Ausdruck mieth- 

 häuslerische Gewächse (plantae sjntrophicae) und rechnen ganz besonders 

 die Flechten desshalb dazu, weil sie aller Veränderungen, die das Substrat erleidet, 

 theilhaftig werden, ohne jedoch von jenem Nutzen oder Nahrung zu ziehen". 



Ueber die „Ingerlosen Fruchtgehäuse", die Wallroth zunächst als Lichenes 

 parasitastri, After-Parasiten, hinstellt, besitzt die Lichenologie seit dem Jahre 

 1827, ohne diesen Schatz bisher gewürdigt zu haben, die folgende werthvolle 

 Aeusserung^) : 



„Das Epitheton: parasitisch gebrauchen wir in der ganzen Botanik immer 

 mit einiger Schüchternheit, weil bis jetzt noch kein Pflanzenphysiologe einen 

 statthaften und umfassenden Begriff über dasselbe festzustellen für gut befunden 

 hat. Aber mit noch grösserem Misstrauen wenden wir es bei den Flechten an; 

 einmal weil wir zu Folge unserer Erklärung über die Ernährung der Flechten 

 alle zu dieser Familie gehörigen Gewächse von dem Vorwurfe des Schmarotzens 

 freigesprochen haben, und zweitens weil man unter jenem desshalb zu unge- 

 bührlicher Weitschweifigkeit gediehenen Ausdrucke die mannigfaltigsten Producte 

 verstanden und untereinander gemischt hat." 



Erwägt man noch, dass Wallroth, hieran anschliessend, vier verschiedene 

 Erzeugnisse als unter dem Titel der parasitischen Flechten von den Schriftstellern 

 verstanden nachweiset, so wird man begreifen, wie weit er in der betreffenden 

 Erkenntniss E. Fries vorausgeeilt war, und dass vorwiegend des Letzten mächtiger 

 Einfluss, dessen Prüfung ich bereits an anderer Stelle unternommen habe,^) auch 



1) Naturgesch., II, S. 75. 



2) Ebenda, II, S. 404. 



=>) Symbolae liclieno-raycologicae, p. XI— XV. 



