402 



Arthur Minks. 



vom Standpunkte Wallroths in Betracht kommt, glaube ich von dieser all- 

 gemeinen Eigenthümlichkeit der Flechten absehen und diese Auffassung aus- 

 schliesslich auf die unselbstständigen Flechten anvi^enden zu dürfen. Allein da auch 

 Wallroth, von dem Augenscheine bei der Betrachtung des Gedränges im Flechten- 

 reiche bestimmt, nur die möglichst nahe und lange Berührung im Eaume 

 berücksichtigte, berücksichtigen konnte, leidet sein Begriff der Lichenes syntrophici 

 an zu enger Fassung. 



Zunächst bedarf der Gegensatz zwischen Selbstständigkeit und Unselbst- 

 ständigkeit im Flechtenleben einer begrifflichen Begrenzung und dementsprechenden 

 Bezeichnung. Ich benenne desshalb die erste als Autotrophie, die letzte als 

 Heterotrophie und ferner die mit der ersten begabten als Lichenes auto- 

 trophici, die zu der letzten verurtheilten als Lichenes heterotrophici. Erst 

 nachdem diese Vorbegriffe klar hingestellt worden sind, erachte ich es für statt- 

 haft und passend, die Unselbstständigkeit, welche sich auf die ganze 

 Lebensdauer erstreckt und eine Unterbrechung durch die Auflösung 

 der schützenden und unterstützenden Flechte nicht zulässt, unter 

 Syntrophie zu begreifen und die dazu veranlagten als Lichenes 

 syntrophici zu bezeichnen. Sieht man von dem Beginne des syntrophischen 

 Lebens in den einzelnen Fällen ab, weil ja der Wirth eher da sein muss, als 

 der Eindringling, und erwägt einerseits, falls der Eindringling sich als Bewohner 

 verhält, die Möglichkeit des Ueberdauerns bei dem Wirthe, andererseits, falls 

 es sich um einen Genossen von annähernd gleicher Ausdehnung handelt, das 

 Zusammenfallen des Lebensabschlusses beider, so wird man die Auffassung der 

 ersten Syntrophie als einer bloss räumlichen, die der letzten aber als einer 

 zugleich auch zeitlichen zulässig finden. Dass hierin die Frage, ob es sich um 

 eine nothwendige oder eine gelegentliche Syntrophie handele, keine Wandlung 

 hervorbringen kann, liegt auf der Hand. 



Die äussersten Schwankungen des syntrophischen Verhältnisses, die in Be- 

 wohner und Genosse die passendsten Ausdrücke finden, beruhen zumeist auf 

 Besonderheiten der eingedrungenen Lager, die bis jetzt unerkannt geblieben sind. 

 Wer sich das Gefüge des endophloeoden Thallus, wie es durch mich bekannt ge- 

 worden ist, vergegenwärtigen kann, wird mir beistimmen darin, dass ein solches 

 Lager zu einer gänzlichen Durchwucherung und Umstrickung eines anderen als 

 wenig oder gar nicht veranlagt sich zeigt, und dass es somit das befallene 

 Flechtengebilde stark oder gänzlich umwandelnde Einflüsse im allgemeinen auszu- 

 üben nicht vermöchte. Was diesem Lager solche Macht versagt, ist in Wahrheit 

 die immerhin höhere Stufe, welche sich durch die Anlage zur Schichtung, durch 

 die, wenn auch schwache, Theilnahme an der Sprossfolge und vor allem durch 

 die Fähigkeit zum Uebergange in eine ektophloeode Gestalt ausdrückt, und welche 

 sogar den winzigen Bewohnern von Apothecien nicht abgesprochen werden kann. 

 Es leuchtet ein, dass ein so begabter Thallus in einem anderen nicht aufgehen 

 kann, in allen Theilen ihn durchwuchernd und umstrickend, wie sonst nur ein 

 eigenes Hyphema es zu thun pflegt, ebenso aber auch, dass dieses um so besser 

 ein dem genannten Gewebe ähnliches Lager zu leisten vermag. 



