408 



Arthur Mink 



man zu der Bezeichnung dieser Schicht als Protothallus wenigstens den Schein 

 der Berechtigung für sich, so war demgegenüber jedoch die Wahl der anderen 

 Bezeichnung auf das schärfste zu tadeln. Aber selbst noch für diesen Schritt, 

 mit dem man die Anhanggebilde der Unterfläche höherer Flechtenlager und eine 

 Schicht des krustigen Thallus auf eine Stufe stellte, finde ich Entschuldigungen. 

 Unterfängt man sich aber, einer solchen Naturanschauung den Stempel einer 

 morphologischen nach dem Vorangehen von E. Wainio aufzudrücken, so werde 

 ich nie müde werden, ein solches Verfahren, mit dem ja die Forschungweise 

 Nylanders den hohen Eang von Morphologie geti-agener erhalten müsste, zu 

 bekämpfen. 



Der schwärzlich gefärbte „Protothallus" der Krusten zerfällt bei sorgfältiger 

 Prüfung in zweierlei Bildungen, von denen die eine das Hyphothallium darstellt, 

 also dem sichtbaren Flechtenkörper eigenthümlich ist, die andere dagegen das 

 Lager oder, genauer ausgedrückt, einen Theil des Lagers von Syntrophen. Der 

 Bau dieses syntrophischen Lagers stimmt fast regelmässig mit dem Gewebe des 

 Fruchtkörpers überein, wie bereits geschildert ist. Die Färbung und die Aus- 

 breitung ausserhalb und unterhalb des wirthlichen Thallus lassen diesen Theil 

 des syntrophischen als Schicht erscheinen, in Wahrheit aber pflegt nur in der 

 ersten ein Unterschied von dem übrigen im Wirthskörper befindlichen Theile 

 gefunden zu werden. Dieses selbe schwärzliche Maschengewebe von Syntrophen 

 kann man auch im Bereiche eines wirthlichen Hyphothallium und an der Unter- 

 fläche blattartiger Lager, also im Gebiete des wahren Hypothallus sehen. Dieser 

 Antheil des syntrophischen Lagers überdauert in einigen Fällen das wirthliche. 

 Sogar solcher Thatsache gegenüber weise ich nochmals darauf hin, dass der Besitz 

 des Hyphothallium auf eine höhere Stufe erhebt, weil es ein Glied in dem Aufbaue 

 des krustigen Flechtenlagers ist, einem Lebensgenossen anderer Flechtenlager aber 

 die Fähigkeit zu einer solchen Gliederung überhaupt abgesprochen werden muss. 



Das andere viel mächtigere Vorurtheil, welches die Erkenntniss der weiten 

 Verbreitung der Syntrophie im Flechtenreiche untergraben hat, stützt sich auf 

 den Werth der Gestalt des Fruchtkörpers, welchen die Umgebung mittelst eines 

 Antheiles des Thallus hervorzubringen vermag. Es gibt wohl keine Abtheilung 

 oder Tribus in den Systemen, denen Glieder mit dieser Erscheinung fehlen. Ueber 

 die Grenzen zwischen dem lecanorinen Apothecium einerseits und dem biatorinen 

 und lecideinen andererseits ist viel geschrieben woi'den. Ich selbst habe mehrmals 

 die Unbrauchbarkeit und Unhaltbarkeit dieser Unterscheidungweise behandelt. 

 Leider hat man sich stets bemüht, den Streit auf einem viel zu sehr beschränkten 

 Gebiete auszufechten. Ausschliesslich auf die Parmeliacei (mit Einschluss der 

 Lecanoracei und der Lecideacei) blickend, übersah man im seit dem Anfange der 

 Lichenologie vorhandenen Bestreben, die Grenzen dieser „Apothecien-Typen" zu 

 finden, dass auch alle anderen Abtheilungen von jeder in verschiedenem Sinne 

 ausfallenden Entscheidung in entsprechendem Maasse und Umfange betroffen 

 werden müssen. 



Die vom Thallus aus entstandene Umhüllung des Fruchtkörpers habe ich 

 zu einem Theile bereits als ein Glied der Sprossfolge im Aufbaue des ganzen 



