444 



Arthur Minks 



exs. Nr. 228 c]. Von dem ersten Zustande, welcher bis zu einer an das Lager 

 von Placodium ochraceum (Schaer.) erinnernden Verfärbung gelangt, habe ich 

 selbst zahlreiche Stücke bei Eichstädt in Baiern gesammelt, so dass ich meine 

 Ansicht sicher begründen kann. Es handelt sich hier um einen Sjntrophen, der 

 die Lager verschiedener Verrucarien befällt. Falls er auf Verrucaria plumbea 

 Ach. geräth [Arn., L. exs. Nr. 228, Ober-Eichstädt, 1863], erscheint die gelbliche 

 Kruste sogar als areolato-diffracta. Gerade in solchem Falle kann das Vorrücken 

 des Bewohners, das übrigens ein mehr oberflächliches zu nennen ist, leicht ver- 

 folgt werden. Von Fällen, wie er in Arn., L. exs. Nr. 228 c vorliegt, anzunehmen, 

 dass die Flechte Selbstständigkeit zeige, ist nicht zulässig. Jedenfalls kann man 

 zunächst an das Vorhandensein eines vermarmorirten Lagers, das als wirthliches 

 diene, denken. Man darf dies selbst noch in dem Falle thun, wenn die Apothecien 

 neben allerlei veralteten Ueberbleibseln von Flechtenlagern dem nackten Gestein 

 aufzusitzen scheinen [Skatteby, Nerike, leg. P. J. Hellbom 1872]. 



Der Kreis dieser Art dürfte sich in der Zukunft noch erweitern, so dass 

 auch die Aussicht auf eine Erweiterung der Kenntniss der biologischen Verhält- 

 nisse vorhanden ist. 



XXI. 



liecidea cladonioides (Fr.) TIi. Fr. 



Th. Fries, Lieh. Scand., I, p. 417. 



Das wirthliche Lager bietet Lecidea ostreata (Holfm.), was mir deutlich 

 das Stück: Taavali, HoUola, Tavastland, leg. E. Wainio 1873 — zeigt, indem hier 

 zahlreiche mit den Apothecien des Wirthes versehene Schuppen vorhanden sind, 

 die in nichts von denen abweichen, welche mit den fraglichen Apothecien das 

 Gebilde Lecidea cladonioides darstellen. Dieses Vorkomraniss besteht wohl auch 

 in Fr., L. Suec. exs. Nr. 229, von dem freilich Th. Fries a. a. 0. annimmt, dass 

 es sich um eine zufällige Vermischung beider für selbstständig erachteten Flechten 

 handele. Th. Fries selbst hebt hervor, dass das sterile Gebilde von Lecidea 

 ostreata (Hoffm.) und Lecidea Friesii Ach. nicht sicher zu unterscheiden sei. 

 Lecidea Friesii habe ich nicht als Wirth für den hier behandelten Syntrophen 

 gefunden. Ob der Aeusserung von Th. Fries dieses Lager zu Grunde liege, lässt 

 sich nicht entscheiden. Selbst in der Jugend ist aber nach meiner Meinung die 

 Aehnlichkeit zwischen den Lagern von Lecidea ostreata und Lecidea Friesii nur 

 gering, daher sie auch, wenn beide beieinander wachsen [Roumeguere, L. Gall. 

 exs. Nr. 226], leicht unterschieden werden können. 



Die Apothecien in dem Gebilde Lecidea cladonioides stellte schon Ny- 

 1 ander für denen von Biatora vernalis (L.) äusserlich gleiche hin. Und meine 

 Untersuchungen fanden nicht allein in den zahlreichen beiderseitigen Wandlungen 

 der Gestalt und Farbe, sondern auch im Baue wirkliche Uebereinstimmung. Der 

 Werth der Sporenunterschiede besteht nur in der Einbildung. 



So oft als man also Lecidea cladonioides gesehen hat, lag die Erscheinung 

 vor, dass Biatora vernalis auf das Lager von Lecidea ostreata gerathen war. 



