454 



Arthur Minks. 



an der Verfärbung der Soredienmassen deutlicli die Ausbreitung des fremden 

 Thallus erkennen kann. Der Syntropli scheint für kleinkörnige Lager überhaupt 

 eine Vorliebe zu hegen, denn man sieht, wie sehr er Lecanora symmicta Ach. 

 bevorzugt, wenn sie zusammen mit Lecanora varia (Ehrh.) wächst. Kommen 

 dem vorrückenden Syntrophen andere Lager, als die genannten in den Weg, so 

 dringt er auch in diese ein. Als solchen aussergewöhnlichen Fall beobachtete 

 ich bisher bloss das Eindringen in den Thallus von Biatora Ehrhartiana (Ach.) 

 [Nerike, St. Mellösa, leg. P. J. Hellbom]. Ich möchte aber kaum bezweifeln, dass 

 gelegentlich auch der Thallus von Lecidea ostreata (Hoffm.) befallen werde [Zw., 

 L. exs. Nr. 285 B]. 



Diese . meine Anschauungen gründen sich freilich auf der Voraussetzung, 

 dass die wirthlichen Lager noch frei von dem in Lecidea synothea Ach. gegebenen 

 Syntrophen seien. Schon die grosse lieber einstimmung der von jenem Syntrophen 

 besetzten Kruste in allen Wandlungen mit der von diesem Calycium bewohnten 

 zwingt mich zu dieser Vorsicht bei der Beurtheilung. Ausserdem ist zu erwägen, 

 dass die vermeintliche Neigung für kleinkörnige Lager sich schwer mit der Vor- 

 liebe für Pertusarien-L3,ger vereinigen lässt. Endlich kann die Beobachtung, dass 

 die ersten Lager sichtlich, die letzten dagegen gar nicht beeinflusst werden, 

 stutzig machen. Das gleichzeitige Auftreten von beiderseitigen Apothecien auf 

 derselben Kruste würde den eingeschlagenen Weg der Forschung leider nicht 

 beenden. Wir sind ja berechtigt anzunehmen, dass auf den von Lecidea synothea 

 befallenen Lagern zugleich auch dieses Calycium noch zu gedeihen vermöge, 

 wobei es bedeutunglos bleibt, ob jene Lecidea Apothecien hervorbringt oder nicht. 



Gryalectacei. 



Die ausschliessliche Berücksichtigung der Nützlichkeitgründe entschuldigen 

 die Unterlassung der eingehenden Begründung der Erhebung dieser Flechtenreihe 

 nicht allein zu einer Familie, sondern sogar zur höheren Stufe einer Tribus. 

 Wer freilich nicht mehr, als ein apothecium urceolatum et concavum, wie 

 Nylander, bei Gyalecta zu sehen vermag, wird der Aufstellung dieser Tribus 

 entschieden ablehnend gegenüberstehen. Selbstverständlich ist die Kleinheit dieser 

 Abtheilung kein Grund gegen ihre starke Absonderung. Ich kann aber voraus- 

 sagen, dass sie sich in der Zukunft als etwas grösser darstellen wird, als man 

 zur Zeit glaubt, wobei ich noch gar nicht an die von mir schon nachgewiesene^) 

 Nothwendigkeit der Vereinigung mit den Stictidei der Mycologie denke. Die 

 auf dem ganzen Gebiete der nothwendigen Syntrophie auffallende Stärke der 

 Annäherung an die entsprechenden Arten jener Wissenschaft erregt bei dieser 

 Tribus noch ' mehr Aufsehen, weil bisher unterschätzte oder gar nicht erkannte 

 Eigenthümlichkeiten der Fruchtkörper in ihrer Deutlichkeit den gleichen bei den 

 Stictideen, die von mir aufgedeckt sind, nicht nachstehen. Ich hebe vor allen 

 die Ausbildung von Periphysen hervor, die man in der Lichenologie bisher nur 



1) Syrntolae licheno-mycologicae, II, p. 191 (1882). 



