Beiträge zur Kcnutuiss des Baues uud Lebens der Flechten. 



4(37 



Wirthes geschaffenen Abweichungen in Erwägung ziehen. Vornehmlich in Bezug 

 auf Zw., L. exs. Nr. 551 kann nach dieser Seite hin kein Zweifel obwalten. Der 

 Thallus vereinigt hier alle Artlionia impolita (Ehrh.) wohl kennzeichnenden Eigen- 

 thümlichkeiten mit der Umsäumung durch die Känder des Syntrophen, welche 

 als Hjphothalliumdecke dieser Art oder eigentlich Arthonia decussata Flot. zu- 

 gesprochen wird. Hiermit ist zugleich ein weiterer Schritt zur Kenntniss dieser 

 Art^), von der bekanntlich noch Artlionia lohata (Flör.) ebenso naturwidrig ab- 

 gesondert wird, gethan. In Lojka, L. univ. Nr. 86 wächst der Syntroph nur in 

 dem durch sorediale Auflösung hervorgerufenen Zustande der Kruste des ge- 

 nannten Wirthes. 



3. 



Der mir in Zw., L. exs. Nr. 611 zugefallene Stotf von Lecidea praerimata 

 bietet -nur junge xlpothecien dar, die jedoch schon soweit entwickelt sind, dass 

 mit Benutzung der Auffassung des Urhebers an der Uebereinstimmung mit Lecidea 

 Billeniana nicht gezweifelt werden kann. Der Thallus des Gebildes entspricht 

 dem von Lecidea delimis. Das Kennzeichen „sorediis inspersus" a. a. 0. ist hin- 

 fällig, denn einerseits ist diese Erscheinung auch bei Lecidea delimis vorhanden, 

 andererseits sind zahlreiche Thallome glatt. 



4. 



Wahrhafte Unterschiede von Ljecidea Dilleniana in den allem Anscheine 

 nach oft unter äusseren Einflüssen verdorbenen Apothecien vermochte ich bei 

 Opegrapha dbscondita nicht zu finden. Auch der Thallus des Gebildes schliesst 

 sich sehr wohl an den am häufigsten von diesem Syntrophen befallenen von Ope- 

 grapha Sonata Körb. an. In Opegrapha ahscondita darf nichts weiter, als eine 

 auf zu hohe Steigerung von Schatten und Feuchtigkeit zurückzuführende Ver- 

 kümmerung von Lecidea Dilleniana gesehen werden. 



5. 



Die bei Lecanactis amylacea gefundenen Abweichungen im Baue des 

 Fruchtkörpers von Ljecidea Dilleniana sind nur stufenweise fortschreitende. Die 

 Paraphysen und die Sporen sind nemlich etwas zarter, was sich daraus erklärt, 

 dass der Syntroph in der Eegel nicht so günstiges Unterkommen gefunden hat, 

 wenn sein Wirth Rindenbewohner ist. 



Dass Arthonia impolita (Ehrh.) auch hier als Wirth dient, konnte ich als 

 unzweifelhafte Thatsache schon in der Natur [Pommern, Jeseritz bei Alt-Damm, 

 1891] nachweisen, indem ich alle Abstufungen zwischen einem unversehrten, 

 üppigen und am Rande fast lappig gekerbten Lager, das dicht neben den eigenen 

 die syntroph ischen Apothecien trägt, bis zu der bekannten staubig aufgelösten 



1) Dass die Umsäumung nur dann bemerkbar wird, wenn verscbiedene syntrophiscbe Lager 

 aufeinander stossen, lehrt das Fehlen an nackten Rändern des wirthlichcn Thallus. 



59* 



