Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 



499 



Dass die Flechte in ihrer Ausbilchmg durch äussere Einflüsse oder durch 

 Aenderung bisheriger Verhältnisse Schaden nehmen und verderben kann, diese 

 Annahme erscheint als selbstverständlich berechtigt. Aber noch mehr! Auch die 

 Flechte kann in die Lage kommen, von dem Gesetze des Unterganges lichenischer 

 Körper abweichend, ohne gleichzeitige Vermehrung unterzugehen. Solche Fälle 

 sind aber nach meiner Ueberzeugung ausserordentlich selten. Man ist bisher in 

 dem Vorurtheile von einer übergrossen Empfindlichkeit der Flechten gegen äussere 

 Einflüsse befangen gewesen. Die Flechten sind bei weitem nicht so empfindlich, 

 wie man geglaubt hat. Wer dies noch fernerhin glaubt, den mögen die Züch- 

 tungen der neuesten Zeit eines anderen belehren. Vor allem die im botanischen 

 Laboratorium zu Münster angestellten Aussäungen von Sporen, wie wenigstens 

 der Züchter selbst dies auffasst, unter Anwendung von vermeintlicher Nährflüssig- 

 keit lassen keinen Zweifel mehr darüber aufkommen, was alles den Flechten ent- 

 gegen der alten Anschauung zugemuthet werden darf. Freilich muss man in dem 

 Ableiten der Schlüsse aus den Züchtungergebnissen viel vorsichtiger werden, als 

 man bisher gewesen ist, und Erscheinungen des Flechtenlebens jedenfalls unter 

 Benutzung der von der Flechte selbst geforderten optischen Hilfmittel zu erklären 

 suchen, um so mehr, wenn man das Verhalten dieser Pflanze in der Natur nicht 

 kennt und dessen Kenntniss gar geflissentlich vernachlässigt. 



Es ist die Aufgabe der Zukunft, bei der Erforschung der Verbreitung der 

 Syntrophie im Flechtenreiche sowohl die „verdorbenen", wie auch die „unbestimm- 

 baren" Krusten dort, wo es angeht, auf die Einflüsse von Syntrophen zurück- 

 zuführen. Manchmal werden solche Krusten dem kundigen Auge durch sonderbare 

 Wucherung und Missgestalt Verdacht erregen. Ob die Syntrophen in solchen 

 Fällen nicht doch noch in späterer Zeit zur Apothecienbildung gelangen, die 

 Beantwortung dieser Frage muss eine besondere Aufgabe sein. Aber auch zahl- 

 reiche Fälle von soredialer Flechtenauflösung verdienen eine Prüfung auf Syn- 

 trophie als die wesentliche Ursache. 



In Erwägung der Verbreitung der Syntrophie müssen wir uns jetzt mit 

 dem Gedanken vertrauet machen, dass dieselben Flechten, denen Schwankungen 

 in der Gestalt und im Baue des Fruchtkörpers eigenthümlich sind, durch Befallen 

 von Seiten dieses und jenes (sterilen) Syntrophen die Grundlage für die Auf- 

 stellung verschiedener Arten abgeben können und abgegeben haben, ohne dass also 

 daran die syntrophischen Apothecien sich zu betheiligen brauchen. 



Fälle der letzten Art haben in der Wissenschaft wohl verhältnissmässig 

 noch sehr wenig Unheil angerichtet. Zahlreicher und schlimmer könnten aber die 

 Fälle gewesen sein, in denen mit eigenen Apothecien oder ohne diese lebende 

 Flechten von eigene Clinosporangien tragenden Syntrophen in Besitz genommen 

 worden waren, um durch eine solche Vereinigung Lichenologen von geeigneter 

 Anschauungrichtung in bedauerlichem Maasse irrezuführen. Freuen können und 

 werden sich jetzt alle die Lichenologen, welche die Spermatologie nicht zum 

 Gegenstande einer in Wahrheit aussichtlosen Thätigkeit gemacht haben. Diese 

 Richtung, welche ihr selbst dem Wesen nach gänzlich unbekannte Gebilde und 

 Organe zu lichenographischen Zwecken ausnutzt, muss mit ihren maassgebenden 



63* 



