Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 



503 



gleiche andere oder in ektophloeode und der umgekehrten Erscheinung viel leichter 

 sich versucht fühlen, dort den günstigen Boden für die allmälige Umwandlung 

 von selbstständigen zu unselbstständigen Flechten zu suchen. 



Das europäische Flechtenbild, wie dürftig und beschränkt es auch immer 

 ist, muss doch als Ausgangpunkt für alle Betrachtungen gewählt werden. Dem- 

 entsprechend wird auch das Bild des Flechtenlebens, wie es Europa bietet, als 

 hauptsächliche Grundlage unserer biologischen Forschungen dienen müssen. In 

 Betreif der europäischen Flora aber möchte ich warnen vor voreiligen Urtheilen 

 über vermeintliche Fälle von zeitiger Umwandlung selbstständiger in unselbst- 

 ständige Flechten. Endlich warne ich davor, alle Fälle dichtester Vereinigung 

 von Eichenen auf der hier gewonnenen Grundlage, die im Vergleiche zu dem weiten 

 Gebiete der Flechtenbiologie immerhin recht beschränkt ist, zu beurtheilen. Erst 

 wenn dieses Gebiet von mir weiter bearbeitet sein wird, möchte man einsehen, 

 wesshalb ich gewisse Fälle sonderbarer Vergesellschaftung von Flechten hier 

 gänzlich aus dem Auge gelassen habe 



Vorläufig halte ich alle solche Betrachtungen mindestens für verfrüht, da 

 ja jetzt das Gebiet der Flechtenbiologie erst eröfi'net vorliegt. Für viel nützlicher 

 dagegen erachte ich, andere Betrachtungen anzustellen, z. B. darüber, wesshalb 

 gewisse Gattungen trotz ihrer Verwandtschaft mit den syntrophischen bisher sich 

 als autotrophische gezeigt haben. Damit man zu erfolgreichen Schlüssen gelange, 

 bedürfen freilich solche Betrachtungen gewisser morphologischer Vorkenntnisse, 

 mit deren Ausbildung und Erweiterung sogar zugleich der Vortheil der Begrün- 

 dung einer natürlichen Eintheilung der Flechten verknüpft ist. Jedenfalls erwächst 

 mit diesen voraussichtlich der Wissenschaft nicht ein solcher Schaden, als wenn 

 man sich zur unrechten Zeit rein biologischen oder gar rein physiologischen 

 Erörterungen hingibt. 



Ich holfe, dass man, der Lage der Lichenologie endlich sich bewusst 

 geworden, sich nicht zu Einwendungen bestimmen lassen werde, die in dem Vor- 

 urtheile gegen die Neuheit der Sache lediglich der Absicht entspringen, dieser 

 gänzlich den Boden zu entziehen. In dieser Befürchtung zeigt sich nicht Schwarz- 

 seherei meinerseits, vielmehr berechtigen mich meine Erfahrungen leider nur zu 

 sehr dazu. Ich habe es ja sattsam von fachgenössischer Seite erfahren müssen, 

 dass, wo die Erkenntniss aufhört, der Spott anfängt. Aber auch das mir gegenüber 

 beliebte andere Verfahren ist ein ebenso beredtes Zeugniss von der Unfähigkeit 

 auf gegnerischer Seite. Und gerade diese ganze Arbeit predigt es vernehmlich 

 für jedermann, der Augen zu sehen und Ohren zu hören hat, wie bitter die Ver- 

 geltung werden kann, wenn man als naturwissenschaftlicher Gegner zu den Kampf- 

 mitteln eines politischen greift, oder wenn man sich blindlings in die Gefolgschaft 

 einer naturwissenschaftlichen Richtung, die alle Kennzeichen einer Partei an sich 

 und ihrem Handeln trägt, begibt. 



') Nachdem ein kleiner Theil solcher Fälle nach dem Abschlüsse dieser Arbeit durch G. 0. 

 A. Malrae (Bot. Notiser, 1892, p. 12.5) bekannt gemacht, aber ausschliesslich vom Standpunkte des 

 Schwendenerismus beurtheilt worden ist, unterstütze ich meine Warnung durch den Hinweis auf AI m- 

 qvists Misserfolge. 



