16 



Versammlung am 5. März 1890. 



Bei der Eintheilung Bentham's und Hook er 's, sowie bei jener Baillon's 

 sehen wir somit die Merkmale a—c, e und f in erster Linie als Eintheilnngs- 

 grund benützt, das Merkmal d jedoch in zweite Linie gerückt. 



Ganz anders bei der jüngst von E. v. Wettstein (in Oesterr. botan. Zeitschr., 

 1889, Nr. 7 — 9) versuchten Neugruppirung der Cruciferen. R. v. Wettstein 

 kommt auf Grund seiner Untersuchungen zu dem auch von anderen Forschern 

 (wie Koch, Cosson, Bentham, Hooker, Baillon) in (ähnlicher Weise schon 

 ausgesprochenen Ergebnisse, dass De Candölle's Eintheilung „eine allerdings 

 sehr praktische, keineswegs aber sehr natürliche ist, da sie nur auf einem Merk- 

 male beruht, das nicht Anspruch auf besondere Bedeutung machen kann." 1 ) 



Der Nachsatz dieses Ausspruches ist jedoch nur zum Theile richtig, denn 

 die Tribus De Candölle's decken sich zumeist mit den Serien Bentham's und 

 Hooker 's oder Baillon's und sind ebenso nach der Dehiscenz und Gestalt der 

 Frucht festgesetzt worden. Betrachten wir aber Wettstein's System der Cruci- 

 feren, bei welchem De Candölle's Principien hintangestellt werden, so müssen 

 wir mit dem Autor eingestehen, dass es nur eine Modification jenes von Bentha m 

 und Hooker darstellt. Uebrigens erseheinen in demselben, trotz der grund- 

 sächlichen Stellungsnahme Wettstein's gegen De Candölle's Eintheilungs- 

 princip, die Orthoploceae als Tribus Brassiceae und Tribus Psychincae, obwohl 

 die longitudinal gefalteten Keimblätter nach meinen Untersuchungen sich öfter ver- 

 flachen, also die Orthoploceae demnach zu den Notorhizeae ebenso Uebergänge 

 zeigen, wie die Notorhizeae zu den Plcurorhiicat . Wettstein hat seine Serien 

 und Tribus zwar nicht näher charakterisirt, doch mit jenen Bentham's und 

 Hooker 's und De Candölle's identificirt und auf diese Weise lässt er uns doch 

 die Eintheilungsgrüiide für sein Cruciferensystem erkennen. Er unterscheidet, 

 wie Bentham und Hooker, fünf Serien, in den zwei ersteren derselben ver- 

 schmelzt er aber die Tribus, welche die beiden Autoren nach der Radicularlage 

 umgrenzt hatten und hält nur die Orthoploceae fest. 



Gemeinsam. 



Wettstein's System 



Bentham et Höoker s System. 



Ser. A. 



Trib. 



I 



II. 

 III. 



Arabidae. 



Alyssineae. 



Brassiceae. 



Trib. I, HI. 

 „ II, IV. 



n V. 



Ser. B. 



Trib. IV. 



n 



V. 



Psychineae. 



Thlaspideae. 



Trib. VI (mit Ausschluss von Schouwia 



und Psychitie), VII. 

 Schouwia, Psychine. 



Ser. C, D, E. 



') R. v. Wcttsjtein in Oesterr. botan. Zeitschr., 1881», S. 284. 



