1 1 ii ii i Ii .'i v. Beek. 



17 



Meiner Anschauung naoh wurde durch dien Abänderungen des englischen 

 Cruciferensystems kein wesentlicher Fortschritt erzielt, denn loh bin Überzeugt, 

 dass in der Menge der Gattungen, welche «Irin grossen Tribus Wettstein 's ein- 

 verleibt werden, doch eine weitere Gruppimng vorgenommen werden tnuss und 

 hiebei De Candolle s wichtige Kintheiluiigsprincipien zur Geltung kommen 

 werden, trotzdem uns deren Unzulänglichkeit in einigen Gattungen bekannt ist. 



Ich habe sammtliche Pruchtexemplare meines aicW unbedeutenden Herbares 

 der Flora Niederösterreichs uach De Candolle's Bintheilung sorgfältig geprüft 

 und es sind mir nie Zweifel unterlaufen, mit welcher Radicularlage ich es zu 

 thnu gehabt. Kleine Schwankungen in derselben waren freilich nicht selten, aber 

 der Percentsatz letzterer war stets unter den normal gebildeten Samen ein ausser- 

 ordentlich geringer. Nur für die Gattung Kemera fand ich das bereits bekannte 

 Charaktermerkmal bestätigt, dass selbe stets pleuro- und ootorhize Samen enthält. 



Die Dehiscenzverhältnisse der Schoten zeigen ebenfalls ähnliche, die absolut 

 scharfe Gruppirung der Cruciferen unmöglich machende Abweichungen und 

 doch müssen wir dieselben zur Gruppeneintheilung festhalten. So kommt z. B. bei 

 unserem Aethionema saxatile eine Varietät vor. die nebst normal gestalteten auf- 

 springenden, zweifächerigen Schötchen und rückenwurzeligen Samen einfächerige, 

 in ihrer Gänze abfällige, nicht aufspringende Schötchen besitzt, deren einziger, 

 in der Mitte befindlicher Same eine seitlich der Keimblätter gelegene oder etwas 

 verschobene seitliche Wurzel besitzt. 



Wir sehen somit in dieser Varietät, welche ich in meiner Flora von Nieder- 

 österreich als heterocarpum bezeichnete, zwei Ausnahmen in der Gruppe der 

 Lepidüieae, die nach meinem Erachten die Constituirung dieser Gruppe doch 

 nicht in Frage stellen können, denn derartige Ausnahmen finden wir in allen 

 sehr natürlich in sich abgeschlossenen Familien, wie z. ß. bei den Compositen, 

 Orchideen, Gramineen etc. 



Was von dieser eigenthümlichen Varietät von Aethionema saxatile gilt, 

 sehen wir bei der Gattung Kemera wiederholt, die durch den Bau ihrer Samen 

 die Gruppen der Alyssineae mit den Camelineae verbindet. Bentham und 

 Ho oker führen für derartige Fälle genug Beispiele an, und wenn ich mich auch 

 der Ueberzeugung nicht verschliessen kann, dass die Arten mancher in ihren 

 Merkmalen schwankender Gattungen erst bezüglich ihrer Zugehörigkeit genauer 

 untersucht werden müssen und durch diese Untersuchungen die Fassung der 

 Gattungsdiagnosen bestimmter und deutlicher lauten dürfte, so werden trotzdem 

 noch genug Ausnahmen übrig bleiben. 



Diesen gemäss die ganze Tribuseintheilung der Cruciferen fallen zu lassen, 

 scheint mir unzweckmässig. 



Consequenter Weise müsste z. B. auch die Tribus der Alyssineae Wett- 

 stein's mit jenem der Arabideae desselben verschmolzen werden, denn die Unter- 

 schiede beider sind sehr relativ, ja ich möchte mit Rücksicht auf unsere Cruci- 

 feren sogar behaupten, schlechter und in manchen Gattungen (wie z. B. Draba, 

 Nasturtium [incl. Roripa] etc.) noch mehr Schwankungen unterworfen als jene 

 aus der Ausbildung des Samens entnommenen. 



Z. B. Ges. B. XL. Sitz.-Ber. C 



