K. V. Wrltslrlli 



21 



selbst dor Ansieht. <lass in dirsn- Kinthcihmg die von De (..'andolh! zur Unter- 

 Bobeidong der Eauptgruppen verwendeten Merkmale Berücksichtigung werden 

 finden müssen; doch ebenso bin ich auch davon überzeugt — and in dieser 

 lYborzeugung li«>gt der ein/ige wesentliche l'inVrsehicd /wischen unseren An- 

 schauungen — dass der Aushau des ( 'rucit'erensv stenies nicht erfolgen kann 

 nach Zweckmässigkeitsgründen und auf Grund der Arten eines be- 

 schränkten Florengebietes, sondern erst nach Vollendung der oben an- 

 gedeuteten Untersuchung möglichst /ahlreicher Gattungen. 1 ) Auf diesem in- 

 duetiven Wege wird hoffentlich auch für die in Folge der constanten Ausprägung 

 des Familiencharakters schwierigen Gruppe der Cruciferen in eben solcher Weise 

 ein natürliches System zu erreichen sein, wie das Betreten dieses Weges bei 

 den nicht minder schwierigen Familien der Orchideen, Gramineen. Palmen u. a. 

 ein solches zur Folge hatte. Ich selbst habe seit der Publication meiner den An- 

 lass zu dieser Discussion gebenden Abhandlung den Gegenstand nicht ausser Acht 

 gelassen; ich hoffe die diesbezüglichen Untersuchungen fortführen zu können, 

 um auf diese Weise an der Lösung der bezeichneten Aufgabe mitzuarbeiten. 



Schliesslich referirte Herr Dr. Otto Stapf über Professor 

 Drude 's Aufsatz „Betrachtungen über die hypothetischen vegetations- 

 losen Einöden im temperirten Klima der nördlichen Hemisphäre 

 zur Eiszeit" (Petermann's Mittheil., 35. Bd., 1889, Heft XII) und 

 aber den Verlauf und die bisher bekannt gewordenen Ergebnisse der 

 d euts ch e n PI an k t on-Exp e dition . 



') Und zwar nicht bloss in Bezug auf den Frucht- und Samenbau. sondern auch in Bezug 

 auf den bisher nur zuwenig beachteten vegetativen Bau. Ferner sei auf die Untersuchungen D cn- 

 ner t's über den anatomischen Bau der Cruciferen hingewiesen, welche zu einem meine An- 

 wehten vollkommen bestätigenden Resultate führten (Wigand, Botan. Hefte, I, 11S85). 



