ftrkUrung der Oiihoptoren-Tftfieln J.C. Barigny'i In der „Deseripttoa de l'Ägypte". 956 



Kgpeoe t rrs remarquable par la structtire de bos antennes, donl le demier 

 article, un peu renfle*, se compose de plusieurs articles fondus en un Beul; par 

 letroih'sso do st»s chtros, et La forme prele ei aüongee de Bea femnrs posterienra. 



Co dornior eararteiv la rapproclu' du Lcpioplernis Iurrsmani, inais lc 



pronotom est beauooup plus oourt, plus trapu et lea elytres sont beauooup plus 

 etroits que chez cette espeee. La taille est aussi plus pet.ite et le tarse anteriuur 1 ) 

 I SOS premier article beauooup plus oourt (suivant la fig. o, ce tarse He scinblf'rail 

 posseder que deux plantules, celle de sa base peu saillante et celle de son 

 extremite). 



Je n'ai jamais vu cette espece. Je Tai decritc d'apres les figures admirables 

 qu'en a donnees Savigny. 



Obs. Cos figures sont placeos en tete de la planche 6 e qui est consacree 

 ä des Acridiens. Pyrgomorphieus et Pamphagiens, ce qui peut laisser quelque 

 doute quaut a la question de savoir si l'espece est bien un Oedipodien et non 

 un Aeridien. II laut remarquer toutefois que cette meme planche represente aussi 

 des Pachytylus, lesquels s'y trouvent meles aux Acridiens, preuve que Savigny 

 avait adopte une Classification differente de celle qui est en cours aujourd'hui. 

 L'auteur semble avoir place l'insecte decrit ci-dessus en tete de la serie comnie 

 formant un genre ä part ä cause de la structure de ses antennes et de sa tete 

 (cöte faciale), objets qu'il a figures specialement avec de forts grossissements 

 (fig. A et j). Pour nous il n'est guere douteux que l'insecte ne soit un Oedipodien 

 et qu'il ne trouve sa place dans le groupe des Leptopternis et voisins, aux quels 

 il se rattache par tous les caracteres visibles aussi bien que par son habitus." 



Diese insbesondere durch ihre eigenthüniliche Fühlerbildung in hohem 

 Grade ausgezeichnete Art wurde seit Savigny nicht mehr aufgefunden, so dass 

 die verschiedenen Autoren, die sich mit ihr beschäftigten, lediglich darauf an- 

 gewiesen waren, sich an die Abbildungen zu halten. Daraus erklärt sich auch 

 die verschiedene Auffassung bezüglich ihrer Einreihung in das System. Während 

 Blanchard, Burmeister und Bolivar sie zu Ommexecha (Chrotogonns) und 

 damit zu den Pyrgomorphinen stellten, bringt sie Saussure bei den Oedipodinen 

 im Genus Leptoscirtus unter und hat damit meiner Ansicht nach das Eichtige 

 getroffen. Der ganze Habitus des Insectes spricht, ganz abgesehen von den Einzel- 

 heiten, für diese Auffassung, die gewiss schon früher Platz gegriffen hätte, wenn 

 nicht die Stellung der Figuren auf der Tafel zwischen Ommexecha- (Chrotogonus-) 

 Arten mit gleichfalls verlängerten Fühlerendgliedern die Beurtheilung beein- 

 flüsst hätte. 



Bezüglich der Benennung der Species bemerke ich, dass der Bur meist er- 

 sehe Name linearis (1838) die Priorität vor dem Blanchard'schen angnstus 

 (1836) haben muss, weil Bur meiste r seinem Citat eine kurze Beschreibung, 

 Blanchard aber nur den Namen beigefügt hat. Bolivar übersah die Bur- 

 meister'sche Benennung und Diagnose und beschrieb die Art als angustatus 

 (sie!) Blanch. (1884). Den dritten (respective vierten) Namen Samgnyi erhielt 



') Auf der Tafel als Mitteltarsus c bezeichnet ! 



